26. 9. 2006
Cui bono?Praha a terorismus mi příliš k sobě nejdou dohromady. Československo vždy pilně cvičilo příslušníky národně osvoboditelských hnutí z celého rozvojového světa a lze oprávněně předpokládat, že potenciální teroristé znají Prahu jako své boty. Šel bych ještě dál a myslím si, že tu s velkou pravděpodobností mají koupeno i několik konspiračních bytů. Teroristický útok, aby splnil svůj úkol, musí vyvolat především celosvětový pocit ohrožení a nebezpečí. Historické zkušenosti z roku 1938 a 1968 ukázaly, že Praha není Madrid, jinými slovy - za nevýznamnou Prahu se nebojuje! Viz též Jan Čulík, "Teroristický útok musí mít novinářskou hodnotu" |
Praha tak není pro zahraniční televize a tisk příliš zajímavá. Nelze očekávat, že by sem světové agentury poslaly svá zpravodajská esa a zpráva o útoku by se objevila na prvních stránkách světového tisku, nebo byla zařazena CNN a dalšími významnými světovými televizemi mezi "Breaking news" Mediálně by se teroristický útok v Praze asi zcela minul účinkem. Inteligenci potenciálních teroristů bych nijak nepodceňoval. Čelíme-li skutečně nejvýznamnější teroristické hrozbě v historii, bylo by dost nepochopitelné chování prezidenta, jinak velitele ozbrojených sil, který je - "v krizové době" - na státní návštěvě v Asii. Pokud by hrozba byla skutečně aktuální asi by ji dávno přerušil. Aniž bych chtěl jakkoliv podcenit nebezpečí terorismu, stávající opatření mi spíše připomínají cvičení civilní obrany. Pokud je tomu tak, nijak mi to nevadí, ale mělo by se to oficiálně říci. Pokud se ale ukáže, že to byl jen planý poplach, nikdo nebude ani zatčen ani nebude odhalen byť jen jeden konspirační byt, hledáme u této policejní "operace" odpověď na otázku "qui bono"? |