Patří intelektuál do politiky?

V Regionálním centru, které nelze v Olomouci u nádraží přehlédnout (mj. je zajímavé sledovat, jak postupně vzniká nová společnost vlastníků výškových budov) uspořádaly Listy 27. dubna 2006 v rámci své Debatní kavárny besedu (diskuse jsou vždy poslední čtvrtek v měsíci), jejíž záznam by se měl též objevit na internetu. Hostem tentokrát byl a na dotazy odpovídal senátor a bývalý rektor UP Josef Jařab.

Ale jak souvisí příběh Matrixu s intelektuály a politikou? Myslím, že pojítko je zřejmé: Tento svět zcela jistě není v pořádku a je důležité, najít základní otázky a k nim přesné odpovědi. A to je velká výzva pro všechny nelhostejné, pro následovníky Nea, kteři by se zavčas, dokud ta možnost ještě existuje, pokusili současný svět společným úsilím změnit, proměnit...

ČT místo kvalitní diskuse nabízí divákům spíše nudné show

Myslím, že jedním z důvodů, proč ČT neumí vytvořit opravdu kvalifikovaný diskusní pořad, je, že její zaměstnanci jsou relativně výborně finančně zajištěni. Tedy ty problémy, které bolestně pálí jistě přes polovinu populace, se mnoha zaměstnanců ČT vůbec netýkají. Naopak, možná právě ty záležitosti, které by se konečně měly medializovat, zaměstnanci ČT blokují, protože by se v konečném důsledku dotkly i ČT -- například zcela transparentní financování veřejných institucí, tj. napojení účetních systému na internet, rozklikávací státní rozpočet ČR až do poslední koruny (kolik peněz kdo utratil a za co)...

Nejde o analýzu politických stran, ale o analýzu problémů

Moderátor Moravec (podobně jako ostatní) by měl více usilovat o dotáhnutí daného problému do stadia, kdy už nebudou jednotlivé strany mít k věci co podotknout. Lze vytvořit pořad, ve kterém by byli přítomni zástupci všech stran, které kandidují do parlamentu a všichni by si nachystali svou vizi řešení jedné jediné otázky -- například hlavního problému, kterým je zřejmě velmi vysoká korupce.

V jedné delší úzce specializované diskusi (2-3 hodiny) by tak mohly strany ukázat, jak by problém řešily. Přitomni by také mohli být nezávislí odborníci (nejlépe vybraní losem z velkého počtu, mohli bychom konečně vidět i nové tváře a nové názory...). Tedy smyslem diskuse by nebylo ani tak srovnání jednotlivých politiků, jako spíše posun ve vnímání konkrétního problému. Úvahu, která strana se v problematice orientuje nejlépe, je třeba nechat na voliči -- moderátor by neměl svými emocemi diváka vést. To je velká chyba.

Malé strany pouze na ČT 24?

Jen velmi malé procento domácností sleduje zpravodajský program ČT24. Nesourodá diskuse 4 zástupců stran na takto málo sledovaném programu opět svědčí o neúctě ČT k malým stranám. Nepochybuji o tom, že moderátor Moravec a jeho kolegové a nadřízení (předpokládám, že mají podobný názor) těmito stranami v podstatě opovrhují, což je, zdá se, potřebný argument pro jejich svědomí (pokud nejsou velkými stranami přímo placeni, tak zcela evidentně věří svému nadvýkladu souvislostí), aby těmto malým stranám nebyl dán srovnatelný prostor (kdo chce psa bít: podle mediálního zákona mají mít strany relevantní prostor).

Tedy je evidentní, že tento gumový zákon o relevanci, který dává možnost omezit informování veřejnosti o politice malých stran, někomu vyhovuje a někomu nevyhovuje. Ale úkolem ČT opravdu není chránit diváka a voliče před malými stranami, z nichž mnohé opravdu jsou, jak to říct pěkně, velmi svérázné, ale především voliče i s jejich programy seznámit.

ČT chrání diváka před důležitými podněty malých stran

Není mi jasné, kde ten panický strach před malými stranami a jejich názory v ČT vzniká. I když trochu tomu rozumím: Politické strany nové Národní fronty spolu v mnoha ohledech drží basu ("...koho budeš volit? -- komunisty -- a z které strany") a pokud by někdo mezi ně pustil zcela nové tváře, které mají opravdu čistou minulost, mohlo by se rychle stát, že by se našla tak potřebná politická vůle dotáhnout mnohé důležité věci do konce.

Intelektuál v politice by měl podporovat pestrost proti sterilní jednotě, měl by mít dar zastávat se slabších proti silnějším. A především by mohl víc a praktičtěji přemýšlet - třeba si položit otázku, zda i po zvýšení rodičovských dávek může pracující muž s platem 10 až 12 tisíc hrubého (vězte vážení Pražáci, že v mnoha místech je to běžný až vyšší plat), uživit svou rodinu. A přemýšlet i dál, proč tomu tak je, v čem problém spočívá a proč vlastně se tyto problémy neřeší, ale pouze se o nich stále dokola skoro zbytečně mluví. Je evidentní, že přes značně svérázný kolorit malých stran, jsou jejich myšlenky zajímavé a mnohé z nich i podnětné. Je proto velká škoda, že moderátor Moravec a Česká televize nás před těmito podněty tak cílevědomě chrání.