30. 1. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
Schlessingerová, Laura:  Správná péče & krmení manželů
30. 1. 2006

Nejpitomější český knižní titul roku 2005

Krmení manželů??

Schlessingerová, Laura: Správná péče & krmení manželů. orig.: The proper care & feeding of husbands, Přeložila Stanislava Pošustová. Pragma 2005, 202 s., ISBN: 80-7205-208-X, EAN: 9788072052080

Titulem zde rozumíme pouhý název publikace, nikoli -- jako zástupné označení - publikaci celou. Pro člověka z ulice je název knihy ve výloze nesmírně důležitý. Jde přece o určitou obchodní, ano společenskou vizitku!

Nejedno české knihkupectví má doposud za vitrínou mezi novinkami vystavenu také knížku s názvem SPRÁVNÁ PÉČE & KRMENÍ MANŽELŮ . Je to název dokonale, ba přímo učebnicově zmatený, a to hned ze čtyř důvodů.

1) Zatímco anglické "PROPER" se v originálním titulu vztahuje jak k péči, tak ke krmení, vzhledem k širší škále gramatické kategorie tzv. rodu v češtině se přídavné jméno "správná" vztahuje pouze k péči (ta je ženského rodu), nikoli však ke krmení (to je rodu středního). Tím vzniká v českém názvu nevyváženost - jakékoli (třeba i hrubě podprůměrné) krmení na straně jedné, řádná péče na straně druhé.

2) Genitiv plurálu "manželů" ve spojení "péče manželů" v češtině znamená "péče, kterou vynakládají manželé" -- podobně lze genitivní vazbou například říci, že dotyčný knižní produkt vyšel péčí dotyčného nakladatelství (byť péčí žalostnou, nedostatečnou, neprofesionální). V českém titulku jakoby byly poněkud nepřehledně propleteny dva protisměrné pohyby -- krmení manželů na straně jedné a správná péče, kterou naopak mají manželé sami obstarávat, na straně druhé. (Výsledkem je zavádějící dojem jakési "interakce" mezi obojím, tedy péčí a krmením.) Titul anglického originálu (THE PROPER CARE & FEEDING OF HUSBANDS) má ve výloze (popř. na regále) uprostřed dalších knižních titulů zaujmout něčím jiným, totiž narážkou na návody, jak správně pečovat o domácí zviřátka. Totéž je -- nepochybně v určité odlehčující nadsázce -- aplikováno na muže. V obou případech (jak u péče, tak u krmení) se jedná o pohyb zcela totožným směrem - tj. o správnou péči o muže, kterou mají obstarávat jejich manželky, a o správné krmení stejných mužů, které mají zajišťovat rovněž jejich manželky.

3) Třetí češtinářská vada je na první pohled méně nápadná, leč neméně zásadní. Krmení nějakého živočicha tvoří, vzato striktně a logicky, součást péče o daného živočicha. U hospodářských zvířat a u zvířat v zájmovém chovu ("domácích mazlíčků", anglicky PETS) dokonce součást základní. V péči je už krmení (a především krmení) zahrnuto. Tato logická úvaha nemusí mít žádný dopad na titul anglický, neboť angličtina tíhne k vyjadřovací neurčitosti a nepřesnosti. V češtině je tomu ale jinak, ta naopak tíhne k vyjadřovací přesnosti! Spojení "péče a krmení" působí dle mého názoru přinejmenším poněkud poněkud barokně (asi jako "každodenní opečovávání a každodenní hostění") právě v důsledku nesouladu s vnímáním vztahu mezi "péčí" a "krmením" podle obecné logiky.

4) Na rozdíl od anglického výrazu "HUSBANDS" nelze z českého plurálu "manželé" zkraje a bez dalšího úsilí rozpoznat, kdo či co se tím míní. Jeden ze dvou hlavních významů českého plurálu "manželé" totiž odpovídá anglickému "HUSBAND AND WIFE", tedy celé manželské dvojici.

O koho se vlastně má správně pečovat? Komu se má v rámci toho také zajišťovat krmení? Pro toho, kdo se dívá na knížky za výlohou knihkupectví, zůstávají tyto otázky ze samotného českého názvu publikace nezodpověditelné. V daném případě se mu nejspíš vybaví odpověď zobecňující, nicméně trefná: Správnou péči naléhavě potřebuje produkce celého řetězce "knihopodnikatelů", kteří se starají převážně o své krmení.

Vzhledem k situaci na knižním trhu (a zejména na trhu překladových publikací) v České republice se domnívám, že v plejádě knižních anticen ještě jedna chybí. Hbitě toho využívám a bez dalších formalit tímto vyhlašuji název SPRÁVNÁ PÉČE & KRMENÍ MANŽELŮ nejpitomějším českým knižním titulem roku 2005.

                 
Obsah vydání       30. 1. 2006
30. 1. 2006 Chce to (zatím nereálnou) změnu Boris  Cvek
30. 1. 2006 Pohádka o zlých ministrech a hodném panu doktorovi Ivan  David
30. 1. 2006 Zdravotnictví a neviditelná ruka trhu Ferdinand  Němec
30. 1. 2006 Diskuse o zdravotnictví a příslušné zákony Michal  Horák
30. 1. 2006 Program až na posledním místě? Štěpán  Kotrba
30. 1. 2006 Komunisté životní prostředí nechrání Miroslav  Šuta
30. 1. 2006 Slepí nevidí, hluší neslyší Štěpán  Kotrba
30. 1. 2006 Rekviem na všechny její muže Vít  Slíva
30. 1. 2006 Bush za to nemůže, může za to Arafat
30. 1. 2006 Trampoty žáka všeobecného gymnázia Jaroslav  Bílek
30. 1. 2006 Na školách se bifluje - je to pravda
30. 1. 2006 Proč se vyučuje na středních školách tak špatně Boris  Cvek
30. 1. 2006 Je bezvadné, že se dají seminárky koupit
30. 1. 2006 Je opravdu bezvadné, že se seminárky dají koupit?
30. 1. 2006 Proč bych neměla podvádět, když je to tak snadné?
30. 1. 2006 Proč by se měli studenti trápit něčím, co nikdo nečte
30. 1. 2006 Studenti si seminárky z internetu volně stahují
30. 1. 2006 Prodej školských prací nabízejí i jiné servery
30. 1. 2006 Fabiano Golgo vystoupí v ČT
30. 1. 2006 Co kritizuji na Veselovského Sedmičce Kamil  Abbid
30. 1. 2006 "Boj proti antisemitismu" jako zbraň krajní pravice? Ondřej  Slačálek
30. 1. 2006 Co odhalilo registrované partnerství v Senátu Slavomír  Goga
30. 1. 2006 Jaklův homosexualismus naštěstí státní ideologií není Štěpán  Kotrba
30. 1. 2006 Police po 11 měsících odložila... Štěpán  Kotrba
30. 1. 2006 Policie "zfalšovala záznam o tom, jak byl usmrcen Brazilec v londýnském metru"
30. 1. 2006 Vláda zasáhne proti supermarketům
30. 1. 2006 Šoupání barákem Filip  Rožánek
30. 1. 2006 Jak nejlépe a nejpohodlněji se bohatne Ladislav  Žák
30. 1. 2006 Moravisté jako bitý pes? Pavel  Pečínka
30. 1. 2006 Sociální stát Stanislav A. Hošek
30. 1. 2006 Petr Partyk požádal o podmíněné propuštění
30. 1. 2006 Prohlášení
30. 1. 2006 Krach v Hranicích Tomáš  Vandas
30. 1. 2006 Krmení manželů?? František  Schilla
30. 1. 2006 Pasovský skandál kolem zvěřiny v rozkladu Miroslav Václav Steiner
30. 1. 2006 Individuální práva souvisí s našimi cíli Jiří  Martišek
30. 1. 2006 Obnovitelné zdroje energie -- problém vnímání reality Milan  Černý
28. 1. 2006 Vítězství Hamásu může být prospěšné Bohumil  Kartous
28. 1. 2006 České noviny: milujeme zbraně Jan  Klusáček
2. 1. 2006 Hospodaření OSBL za prosinec 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce