Fotografie "vrahounů" tak dokonale dokreslovaly v podstatě jedinou informaci, kterou se mohl čtenář ze zpráv na titulní straně dozvědět: "V Palestině byli zvoleni teroristé. Svět neví, co si s tím nebezpečím počít."

Zdánlivě reprentativní obrázky ozbrojených fanatiků přitom měly s realitou pramálo společného. V hámásovských jásajících davech skutečně bylo možné najít ozbrojené muže. Kolik jich ale bylo? Každý desátý? Jeden ze sta? Těžko říct. Rozhodně však ne dost na to, aby mohli jejich záběry ilustrovat většinu slavících mas plných dětí, žen i starých lidí.

Pozornější čtenář si všimne, že i na fotografii z titulní strany Mladé fronty Dnes obklopují chlapce se zbraní v ruce umístěného do středu snímku stovky obyčejných lidí. Záběry palestinských oslav od americké televizní stanice CNN poskytují zcela odlišný obrázek než fotografie zakukleného bojovníka s kalašnikovem v ruce v Lidových novinách. Američanům, kteří Hamás velmi tvrdě kritizují, nečiní problém vyvážené zobrazení jeho vítězství.

K manipulativnímu zachycení palestinských voleb se přitom uchýlily jen a pouze české deníky. Britský Guardian, americký The Washington Post, Francouzský Le Monde, německý Frankfurter Allgemeine Zeitung, ani jeden z nich nezvolily pro zpravodajství z Palestiny fotografii se zbraněmi. I samotný izraelský deník Haaretz ilustruje vítězství Hamásu neutrálními fotografiemi jásajících Palestinců.

Proč musejí české noviny stále předkládat pouze jednoznačná, černobílá bulvární vysvětlení? Proč musí být v Lidových novinách profilujících se jako titul pro myslíci čtenáře tendenční obrázek a hrůzostrašný titulek: Palestince povedou teroristé z Hamásu (slovo teroristé je červeně zvýrazněno)? V Americe, Francii, Německu můžete získat z tisku alespoň trochu vyvážené informace. V Česku nikoliv. To je intelektuální úroveň českého národu tak chabá, že si nezaslouží nic jiného než schematické výkřiky?

Rozum velí, že nemůžeme soudit pouze na základě několika titulních stran. A celostátní deníky se palestinským volbám skutečně rozumněji věnovaly v dalších textech. Z Mladé fronty Dnes jste se tak v náznacích mohli dozvědět, proč vlastně Palestinci Hamás volili, a že se z Palestiny pod jeho vedením zřejmě nestane teroristický stát.

V českém tisku bezpochyby lze nalézt texty dobré informační kvality. Jenže. Průměrný čtenář podle různých průzkumů věnuje čtení novin sotva pár minut. Lhostejno zda minuty dvě nebo dvacet, klíčová je ale vždy titulní strana a na ní pak především fotografie a titulky. A nejsilněji působí právě fotografie --- ty svou podstatou říkají: takhle to doopravdy bylo, toto je autentické zobrazení skutečnosti.

Narozdíl od textů, o jejichž pravdivosti může čtenář pochybovat, fotografiím příjemce zpravidla věří. Při čtení o vítězství Hamásu tak byly pro většinu čtenářů stěžejní právě pouze ony fotografie se zbraněmi, kde zbraně konotují nebezpečí a zlo. Přesně v duchu bulváru tak vzniklo z komplikované události jednoduché a jednoznačné vyústění: Hamás zvítězil v Palestině=nebezpečí, zlo.

Složitá realita Hamásu jako jednak teroristické organizace, ale zárověň skupiny, jež poskytuje široké vrstvě Palestinců humanitární a sociální služby, a navíc nově i politické strany usilující o efektivní správu zkorumpované Palestiny, byla zredukována na primitivní, emotivní tvrzení. K serióznosti mají bohužel české noviny občas daleko.