25. 7. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
25. 7. 2005

Co mělo přijít místo odsunu?

Jan Čulík si stěžuje na používání kolektivní viny vůči sudetským Němcům a velmi pateticky se snaží omlouvat chování jejich většiny "totalitním" režimem. Uplatňovat princip kolektivní viny je jistě špatné a odsuzovat někoho za to, k čemu byl donucen, sporné. Odpoví mi ale pan Čulík na otázku, kolik že sudetských Němců volilo ve svobodných volbách v letech 1935 a 1938 Henleinovu SdP?

Nebylo jich náhodou "o něco" více, než občanů ČSR, kteří volili roku 1946 KSČ a kvůli nimž dodnes slýcháme, že jsme si stalinismus vlastně zasloužili, že Čechoslovákům jako jediným nebyl vnucen? Jednali tito lidé pod totalitním nátlakem? Byl by ochoten definovat jejich morální povinnosti, když se pouští do definic morálních povinností lidí žijících v totalitních režimech?

V historických vědách před nedávnou dobou přestala být tabu otázka "co by bylo kdyby". Nechť mi tedy pan Čulík, s nímž se shodnu na odsouzení jakékoli podoby kolektivní viny (ale samozřejmě ne na jeho přehlížení fakt, která se mu nehodí), odpoví, co mělo přijít namísto odsunu?

Myslím, že jedno je jisté - kdyby k němu nedošlo, zločinů toho, co se dnes označuje jako "divoký odsun" by bylo mnohem víc. A nevím, kdo by to občanům státu, který byl rozbit násilím, jež podporovala drtivá většina sudetských Němců a který měl stovky tisíc obětí na bojištích, popravištích a v koncentračních táborech, mohl vyčítat.

                 
Obsah vydání       25. 7. 2005
25. 7. 2005 Londýnská policie jmenovala osoby, podezřelé z útoků z 21.7.
23. 7. 2005 Britská policie zastřelila Brazilce
25. 7. 2005 Britský ministr zahraničí hájil usmrcení Jeana Charlese de Menezese
24. 7. 2005 Brazílie požaduje vysvětlení, proč a jak byl zabit
23. 7. 2005 Muž zastřelený v Londýně nebyl atentátník
25. 7. 2005 Oni o koze a já o voze Jan  Čulík
23. 7. 2005 Britští muslimové: Máme strašlivý strach
25. 7. 2005 Boj proti terorismu přináší na hranicích konečně své ovoce
25. 7. 2005 Michael  Marčák
25. 7. 2005 Krev zmizelého - východoevropský western Jan  Čulík
25. 7. 2005 Letos žádné zázemí pro novináře Jan  Čulík
25. 7. 2005 Tajemství smokingu Alex  Koenigsmark
25. 7. 2005 Michael  Marčák
25. 7. 2005 Klausovo Národní souručenství Štěpán  Kotrba
22. 7. 2005 Nevadí mi, že Klaus kritizuje EU, ale jak to dělá a s kým se spojuje Karel  Dolejší
25. 7. 2005 Vystřiženo z dobových komunistických žurnálů? Josef  Provazník
25. 7. 2005 SRN: Konzervativci a liberálové ztrácejí většinu Richard  Seemann
25. 7. 2005 SRN: Lafontaine jako divoká karta německých voleb Tomáš  Krček
25. 7. 2005 "Nobelova cena" za ekonomii Josef  Vít
25. 7. 2005 Prešov chce sídlisko, kde žijú Rómovia, obohnať múrom
25. 7. 2005 Sociální stát a problémy imigrantů Veronika  Valachová
25. 7. 2005 Jste vozíčkář, práce není
25. 7. 2005 Panská rasa, divoký odsun a zlí Čechové Michael  Marčák
25. 7. 2005 Postřílet Němce? Štefan  Švec
22. 7. 2005 Der Tag kommt nicht Štěpán  Kotrba
25. 7. 2005 Okupanti utekli ještě před koncem války, kolaboranti zůstali Stanislav A. Hošek
25. 7. 2005 Co mělo přijít místo odsunu? Ondřej  Slačálek
25. 7. 2005 Soucit s těmi, co nemohou zapomenout na prožité křivdy
25. 7. 2005 Název Česko s cizojazyčnými variantami je kodifikován již řadu let Jiří  Kratochvíl
25. 7. 2005 Ať žije bordel a nikdy jinak! Václav  Dušek
25. 7. 2005 Hus -- chaot a kruťas? Jan  Novotný
25. 7. 2005 Ferndando Pereira byl zavražděn! Jan  Rovenský
25. 7. 2005 SRN: Deficit i letos přes 3 %
4. 7. 2005 Hospodaření OSBL za červen 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce