Proč publikujete článek Pana Víta " Srebrenická tragedie - jen srebrenická?? " ? Přeci takový "výtvor", který je doslova prošpikován nesmysly a faktickymi chybami nemůže projít přes Vaši redakční radu (alespoň předpokládam, že něco takového máte), ptá se Tomáš Poláček. Pan Vít má evidentní potíže se základními znalostmi, jeden příklad za všechny - vesnice Račak je zmiňována a dávana do souvislostí s událostmi, s kterými vůbec nesouvisí (tedy nebylo by od věci, aby si pan Vít spravil (mimojiné) časovou osu).

Observer: Jak to bylo s balkánskou válkou ZDE

Odpovídáme: Interpretace jednotlivých událostí rozpadu Jugoslávie je nesmírně složitá a neodvážili bychom se vnucovat nikomu jedinou "správnou" verzi událostí. Osobně mně připadá verze pana Víta poněkud ideologická, obdobně však jako jiné, odlišné interpretace. Vyučuji v současnosti o českých médiích postgraduanty z amerických, balkánských a středoasijských zemí v řecké Olympii na semináři, pořádaném Kokalisovou nadací. Je tu celá řada lidí ze zemí z bývalé Jugoslávie. Jejich interpretace historických událostí, vedoucích k rozpadu Jugoslávie, je velmi opatrná. Jedním z hlavních motivů toho, proč vyhlásilo Slovinsko a Chorvatsko nezávislost, bylo podle zdejších svědků prý to, že srbská Akademie věd začala všem školám v Jugoslávii vnucovat jedinou autoritativní učebnici, interpretující celou historii jednotlivých jugoslávských zemí z čistě srbského hlediska. Co se týče dalších událostí bosenského a kosovského konfliktu, jsou účastníci ze zemí bývalé Jugoslávie nesmírně opatrní. Když o nich hovoří, předesílají vždycky varování: "To, co teď řeknu, je bosenský pohled. Srbové (Albánci, Chorvati, atd.) mají jinou interpretaci." - Toť vše.