Máme si prý sami spočítat, v kolika letech půjdeme do penze, radí Lidové noviny. Za dvacet let prý bude víc důchodců než pracujících. Nikdo však neříká, že hlavní důvod je nezaměstnanost a nízké mzdy. I kdyby se narodilo nevím kolik dětí, tak nenajdou práci a tím nebudou platit do systému. Za nezaměstnané totiž platí pojištění stát. A stát platí nerad a když už musí, tak málo. Českým sociálním demokratům však vadí i jiné věci -- např. míra solidarity mezi lidmi s vysokými a nízkými příjmy. Důsledkem je podle nich negativní dopad na osoby s nadprůměrnými příjmy, kterým se do výše důchodu promítá mnohem menší procento než lidem s nízkými příjmy. (ale to není z jejich hlavy -- to okoukali od ODS) To je přímý útok na solidární systém důchodů.

Sociální demokracie se tak postavila po bok asociálům z ODS. Podle té zprávy je u nás pouze 4% důchodců pod hranicí chudoby. Další procenta důchodců jsou ohroženy chudobou. Jak zpráva říká, jsou tato čísla nejnižší na světě, jak potvrdila i OECD. Ale nemusíme si zoufat - po realizaci reformy doženeme a předeženeme všechny vyspělé státy - alespoň v počtu chudých, když už ne ve výrobě. Prozatím -- před volbami, je tomu naopak. Také podle OECD.

Lidovci svoji důchodovou reformu opsali z Modré šance ODS.

Jejich jednání se sociálními demokraty ztroskotalo. Proto se obrátili na ODS, se kterou našli společnou řeč. Zřejmě již počítají se svojí účastí v příští vládě. Obě strany počítají se snížením pojistného z 28% na 20%. Shodnout se nemůžou v tom, co s ušetřenými penězi. Zatímco ODS je to jedno, co lidé s penězi udělají -- jestli je projí nebo ušetří, lidovci prosazují povinné spoření na důchod. V soukromých fondech samozřejmě. V tomto případě jsou papežštější než papež.

Základní myšlenkou jejich důchodového systému je "rozdělení rizika a spoření na důchod ze dvou zdrojů -- státního a soukromého". Musím přiznat, že tomu nerozumím - jakého rizika a jakého spoření. Zatím nic takového není. Spoření chtějí teprve zavést lidovci s ODS a jediné riziko je spoření v soukromých fondech, které nám připravují. Jen blázen si může myslet, že tady bude po dlouhých letech placení ještě nějaký soukromý fond, který by lidem vyplácel důchod. Pro příklady nemusíme chodit daleko. Podle "vědců" z USA vašemu zdraví prospěje důchod předčasný. Stačí si vzpomenout na vytunelovaný Enron. Ale to není všechno. V USA je firma United Airlines před bankrotem. A vedení firmy přišlo na geniální řešení. Kdyby se zbavili všech svých penzijních závazků, bankrot by je nepostihl a byly by nadále ziskové - čert vzal penzisty, ti tu stejně dlouho nebudou, akcionáři jsou důležitější a šéfové taky chtějí své milionové platy. Pokud na to Bush kývne, bude mít problémy. Hlavně, když i další velké firmy by chtěly stejnou situaci řešit stejně. Stejně jako Češi, i Bush v USA chystá reformu důchodového systému. Problém je v tom, že to, co pro Čechy připravuje ODS s lidovci, v USA už dlouho funguje. A nová reforma se určitě nedělá proto, aby si lidé polepšili. Otázkou zůstává, kam až je možno jít v dalším zbídačování důchodců.

Aby se lidovci trochu odlišili od svých učitelů z ODS, navrhují preference pro rodiče dětí. Chtějí, aby se rodičům -- otci i matce - za každé dítě snížilo pojištění o 1%. Došli k názoru, že takové opatření je propopulační a prorodinné. Aby ze systému neprofitovali Romové, chtějí počet slev omezit na 3 nebo 5 dětí. Jako další navrhují, aby lidé, kteří se rozhodnou pracovat i po dosažení důchodového věku 65 (!!) let, platili poloviční pojistné. V tomto případě se lidovci od ODS podstatně liší. ODS totiž předpokládá odchod do důchodu v 71 letech. To je skutečně supersociální opatření. Škoda jen, že posledních 20 let před důchodem budou lidé spíše nezaměstnaní. Sehnat zaměstnání po padesátce je v Česku něco jako výhra ve sportce.

Samozřejmě, v takovém případě neřeší, jak to bude s důchody těchto lidí. Protože nový systém bude v podstatě spořící a velikost důchodu se bude odvíjet od peněz na jejich účtu, budou tito lidé mít méně našetřeno a tím také budou mít menší důchod. Že by jim stát doplácel, o tom ani slovo. Jediná možnost pak zůstává : ušetřené peníze dát do soukromého fondu na připojištění k důchodu. Jenže to by pak nic nedostali a kde je ta propopulační a prorodinná politika?? Aby to zachránili přišli lidovci s návrhem, že část pojistného (asi 2%) půjde přímo na vylepšení důchodu rodičů pojištěnců. Taky nápad za všechny prachy -- tedy prachy těch pojištěnců.

Reforma lidovců a hlavně ODS má ještě jeden háček. ODS chce, aby státní důchod z povinného pojištění byl jen 15 až 20% průměrného platu. Zbytek by lidé museli spořit v povinných nebo dobrovolných soukromých fondech. Problém je v tom, že snížení pojištění bude pár stovek, ale pojištění v soukromých fondech bude několik tisíc. Odhaduje se, že aby lidé měli stejný důchod jako dneska, museli by do soukromého fondu platit více než 6000.- Kč měsíčně. Když stejná situace bude ve zdravotnictví po realizaci osvobození od povinného pojištění začne být situace pro velkou část populace zoufalá. Počítejte se mnou : 7000.- za byt po deregulaci, 7000.- za zdravotní pojištění, 6000.- za důchodové připojištění. To dělá dohromady 20 000.-Kč. Za co budou jíst lidé s platem 10 až 12 tisíc měsíčně? Které pojištění nebudou platit?? Zdravotní? Nebo důchodové? Nebo žádné, aby se najedli oni a jejich děti? Co budou dělat, když budou nemocní? A důchod, až zestárnou? Tohle všechno jsou otázky, které politiky nezajímají. Ty zajímají jen zisky všelijakých soukromých pojišťoven a kolik jim připlyne na jejich konta. Jinak by na takové reformy nemohli přistoupit.

Svoji představu o důchodech připravili i komunisté. Podle nich má důstojné penze zajistit lidem stát bez pojištění v soukromých pojišťovnách a fondech. I komunisté počítají s postupným prodloužením odchodu do důchodu -- v 65 letech, ale až v roce 2036. Komunisté počítají i příspěvkem státu ve výši 10% z DPH. Postupně by se mohlo zvýšit i pojistné až na 32,6% od roku 2040. A od roku 2060 by se zvýšilo na 33,5%. Ale to jen v případě skutečně špatné demografické situace. "Jsme si vědomi, že neexistuje spravedlivý důchodový systém, naše reforma však zajistí důstojné stáří". Pro 70% lidí, kteří nedosahují průměrné mzdy, však bude rozhodně spravedlivější a výhodnější. Podle komunistů je současný systém stabilní na dalších 50 let.

Pramen: LN a návrhy jednotlivých stran