"Postdemokracii chápu jako potlačení demokracie v důsledku pokusů různorodých sil, struktur a skupin uvnitř státu - bez demokratického mandátu - přímo určovat (nebo aspoň zásadně ovlivňovat) různé klíčové oblasti veřejného života dotýkající se občanů. Mám na mysli různé projevy NGOismu, politické korektnosti, umělého multikulturalismu, radikálního humanrightismu, agresivního ekologismu atd. Aktivity organizací vytvořených na těchto základech představují nové formy ohrožení lidské svobody, kterou zejména my, kteří jsme prožili komunismus, bereme nesmírně vážně."

Pravda je, že Václav Klaus nemluví o NGO, ale o NGO -- ismu, jakkoli je tento termín hloupý (Václav Klaus tvrdí, že si jej nevymyslel, ale přejal z "běžně dostupné literatury" ). Také nemluví o ekologii, ale o ekologismu, stejně jako nemluví o lidských právech, ale o humanrightismu. Zřejmě nepopírá ani multikulturní společnost, ale kritizuje těžko vyslovitelný multikulturalismus.

Může být. Třeba jsou nějaké neziskové organizace, které nějak zásadně mohou "určovat (nebo aspoň ovlivňovat) různé klíčové oblasti veřejného života dotýkající se občanů". Než být hysterický, bylo by dobré se prvně zeptat, co že je myšleno těmi "klíčovými oblastmi". Například na jaké úřední či politické úrovni jsou tyto oblasti ovlivňovány, jak takové ovlivňování probíhá a kdo je v něm angažován. Bylo by jistě přínosné vědět, kde a jak se to děje.

No a když už nám - v rámci osvěty - Václav Klaus přinesl a obecně nadefinoval nové ismy, mohl by být také trochu konkrétnější a představit nám typické exempláře této "nové formy ohrožení lidské svobody". (Moc se mi líbí to hromadění genitivů.) Takové nebezpečí by se přece v otevřené společnosti nemělo skrývat jen za prázdné deduktivní pojmy, které neodkazují ke konkrétnímu ohrožení demokracie. Navíc, když za ni někdo nese přímo prezidentskou odpovědnost.

Řečeno těžko zpochybnitelnými slovy prezidentovými: "Mluvme o všech těchto věcech, ale férovým způsobem".

Anebo taky inteligentně?