13. 4. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
13. 4. 2005

Čína, Japonsko a Korea

Interpretace faktů

Může se to zdát banální: interpretace faktů! Co to je? Proč se o takovou věc vůbec zajímat?

Uvedu dva příklady, které naznačí, jak důležitá je ona interpretace skutečnosti. Člověk, který pochopil její význam, není tak lehce zmanipulovatelný. Nebo chcete-li: je mnohem odolnější vůči populismu. A to je schopnost nesmírně potřebná.

V posledních dnech se v médiích objevily zprávy o protestech Číňanů vůči Japoncům. Protože Čínu máme zaškatulkovanou jako komunistickou zemi, zatímco Japonsko je příkladem vrcholného kapitalismu, většina komentátorů si netroufla příliš zřetelně objasnit, o co vlastně jde.

Dát za pravdu Číňanům ve sporu s Japonci je skoro totéž, jako uznat, že prezident Bush neměl tak docela pravdu když tvrdil, že Irák vlastní zbraně hromadného ničení.

Český občan se tedy dozvěděl v podstatě jen to, že se Číňanům nelíbí nové japonské učebnice historie, které bagatelizují zločiny, jichž se japonští militaristé dopustili ve válce proti Číně. Samozřejmou součástí zpráv bylo i konstatování, že s Číňané tím vlastně reagují na kritiku jejich politiky vůči Tibetu. Nepoučený konzument takových sdělení mohl mít pocit, že čínští komunisté zlovolně útočí proti spravedlivým Japoncům, aby zakryli svoje vlastní viny.

Ve skutečnosti je problém docela jinde. V době čínsko-japonské války v r. 1937 zmasakrovali Japonci 250 tisíc civilistů v v Nankingu, což Číňané pochopitelně považují za válečný zločin.

Japonci jej v nové učebnici interpretují pouze jako incident. Stejně "zdrženlivě" komentují nucení tisíců asijských žen k prostituci pro japonské vojáky. A právě takováto interpretace historie je příčinou čínských protestů.

Snad ještě zřetelnější příklad je zcela rozdílná interpretace příčin, které vedly v těchto dnech k porušení příměří mezi Palestinou a Izraelem. Ministerský předseda Šaron označil za viníky palestinské ozbrojence, potažmo palestinské vedení, které nedokázalo skupiny bojovníků odzbrojit.

Palestinci poznačují za viníka izraelskou armádu, která zastřelila tři čtrnáctileté kluky, kteří "ohrozili izraelskou bezpečnost". Palestinci tuto tragédii interpretují tak, že kluci si kopali, míč jim zaletěl do "zakázaného pásma" a když si pro něj šli, byli zavražděni.

Už chápete, jak podstatná je interpretace události? Jen aby měl každý čtenář o čem přemýšlet, uvedu základní fakta, která zahájila nenávistný boj mezi Palestinci a Izraelity:

Po druhé světové válce se židé snaží založit vlastní izraelský stát. Program jeho založení zveřejnil Sionistický kongres 13.8.1945. Měl vzniknout na historickém území Palestiny, která v té době byla pod správou Velké Británie. Svět je (na rozdíl do Palestinců) této aktivitě nakloněn - pociťuje spoluvinu za holocaust a nikdo si netroufne proti Izraeli cokoliv namítat. Židovská podzemní organizace Sternova skupina demonstruje svoje odhodlání vynutit si židovský stát: v Haifě uskuteční 12.1.1946 pumový atentát, když odpálila automobil, naplněný výbušninami, který zaparkovala před policejním velitelstvím (že to cosi připomíná? - čtěte dál).

V květnu 1947 ustavuje VS OSN komisi, která má prozkoumat situaci v Palestině. Návrh Arabské ligy na vytvoření palestinského státu a stažení britských jednotek je odmítnut. 1. září předkládá Výbor OSN pro Palestinu Valnému shromáždění dvanáctibodový plán řešení palestinské otázky: mají vzniknout židovský a palestinský stát, správa Jeruzaléma má přejít do rukou OSN.

14.5.1948 vypršel pětadvacetiletý mandát Velké Británie nad územím Palestiny. V tom okamžiku vyhlásila Židovská národní rada na Palestinském území samostatný stát Izrael. Odpovědí Palestinců byla první arabsko-izraelská válka. Arabská liga si vytkla cíl: zahnat Izraelce do moře.

Od té doby nepřátelství mezi Araby a Izraelci nikdy neustalo.

Je zřejmé, že není jednoduché rozhodnout, kdo vlastně celý konflikt začal a kdo jej dál rozdmýchává. Ať se to laskavý čtenář pokusí posoudit sám. Záleží samozřejmě na interpretaci historických reálií, aby viníkem mohl být označen ten, či onen. A v tom je ta svízel.

***

Nynější zpráva o čínských protestech proti japonské dezinterpretaci historie má ještě jednu zajímavou kličku, dodává Max Parková. Podobným způsobem totiž zkreslují Japonci historické události ve dvacátém století i vůči Korejcům, které utlačovali. Korejské veřejné mínění i tisk proti tomu systematicky protestují: do mezinárodních sdělovacích prostředků se do však nedostane, poznamenává autorka, neboť koho by zajímala malá Korea. Pokud však vzniknou protesty ve velké Číně, to je přece jiná věc...

                 
Obsah vydání       13. 4. 2005
13. 4. 2005 Komunisté a antikomunisté Milan  Valach
12. 4. 2005 Proč v Česku neumíme pořádat polemické diskuse? Petr  Šafařík
13. 4. 2005 Sněmovna: Vášnivé diskuse o Státním fondu kinematografie Štěpán  Kotrba
13. 4. 2005 Michael  Marčák
13. 4. 2005 V BBC se bude hlasovat o stávce
12. 4. 2005 Vysílatel veřejné služby musí společenské stereotypy zpochybňovat, nikoliv je potvrzovat Jan  Čulík
13. 4. 2005 Co přinese papežův pohřeb Bohumil  Kartous
13. 4. 2005 Ztrácejí média poslední morální zábrany? Igor  Daniš
13. 4. 2005 Kultúra (po)sväte(ne)j stupídnosti Marek  Lukáč
12. 4. 2005 Alert news iDnes: rychlejší než informace Irena  Ryšánková
13. 4. 2005 Michael  Marčák
13. 4. 2005 SRN: 12 % nezaměstnaost
13. 4. 2005 Česká televize musí sloužit všem, tedy i katolíkům
13. 4. 2005 Interpretace faktů Jan  Polívka
13. 4. 2005 Podstatou ideologické víry je strach
13. 4. 2005 V televizi nemají církve dostatečný prostor
13. 4. 2005 BL: Útoky hodné soudruha Grebeníčka
13. 4. 2005 Proč uveřejňujete články od jistého Borise Cveka?
13. 4. 2005 Krátce a nesouvisle o papežově pohřbu a fachidiotech Rudolf  Převrátil
13. 4. 2005 Rada Evropy směrnice vydává... Petr  Gočev
13. 4. 2005 Konzervativci volí xenofobii Jan  Čulík
12. 4. 2005 Orwellovské metody britských konzervativců
13. 4. 2005 Katolický holocaust!? Ondřej  Čapek
13. 4. 2005 Ako vytunelovať verejnoprávnosť Miloslava  Kodoňová
12. 4. 2005 Tentokrát za to komunisté skutečně mohou Oskar  Krejčí
12. 4. 2005 Budeme pracovat šedesát pět hodin týdně? Štěpán  Kotrba
12. 4. 2005 Honza Pavel Superstar Martin  Škabraha
11. 4. 2005 Církev a její právo na existenci v současném světě Karel  Sýkora
12. 4. 2005 Štětina: Měl by komunikovat, nebo se zakázat Bohumil  Kartous
11. 4. 2005 Víme ještě, kdy vznikla Grossova aféra a jaký má obsah? Zdeněk  Jemelík
11. 4. 2005 Jak se Miloš Zeman "mýlil v politice" Jan  Čulík
9. 4. 2005 Hospodaření OSBL za únor a březen 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce

Japonsko RSS 2.0      Historie >
13. 4. 2005 Interpretace faktů Jan  Polívka
18. 1. 2005 Konec Citibanky v Japonsku Petr  Fiala
10. 9. 2004 Zahraniční dělníci v Japonsku se stali velkou hospodářskou silou v zemích, odkud přišli Miloš  Kaláb
22. 1. 2004 Rok Zelené opice v Číně a Japonsku   
21. 11. 2003 Suzuki, nový žák   
29. 1. 2003 Rusko a Japonsko -- čoraz viac spoločných záujmov Viktor  Kovaľov
18. 9. 2002 Severní Korea unášela japonské občany