26. 10. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
26. 10. 2004

REAKCE:

Jsou myslivci zabijáci?

Po prečítaní článku Jsou myslivci zabijáci? som ako človek, ktorý tiež nejaký ten rok už poľuje, cítil potrebu sa ozvať autorovi článku a uviesť niektoré veci na správnu mieru. Po veľmi korektnej výmene mailov s autorom som dokonca prisľúbil, že svoj názor sformulujem do reakcie pre Britské listy. Zatiaľ sa však objavili ďalšie články naväzujúce na túto tému, na základe ktorých som svoj pôvodnú reakciu prehodnotil.

Spočiatku som R. Batelkovi chcel vyčítať jeho tendenčný pohľad na poľovníkov a pripomenúť mu, že nie je poľovník ako poľovník. Že je veľa poľovníkov, ktorí urobili pre prírodu viac ako zástupy ekologických aktivistov (ktorí sa pokúšajú vedomosti a skúsenosti nahradiť nadšením) a že poľovníctvo okrem iného zabezpečuje to, že v našich horách je zdravá a silná populácie zvere.

Ale po prečítaní ďalšieho článku s názvom Lov je odměnou za péči o zvěř (R. Batelka, BL 18.10.2004), hlavne na základe reakcií L. Králička z ČMMJ, som sa rozhodol reagovať trochu inak.V prípade R. Batelku je ospravedlniteľné, ak si niektoré veci nevysvetlil správne, pretože vychádzal v konečnom z informácií a so spôsobu, akým boli tieto informácie podané samotnými poľovníkmi v časopise Myslivost. Žiaľ, reakcie funkcionára ČMMJ (vedúceho Oddělení myslivosti, střelectví a ekologie L. Králička) ho museli už iba utvrdiť v jeho názore.

Je veľmi smutné, že ľudia si musia svoj pohľad na poľovníkov a poľovníctvo vytvárať iba na základe toho, čo sa dozvedia od arogantných a obmedzených funkcionárov a od ľudí, ktorí si lovom zvere liečia svoje komplexy menejcennosti. Ako človek, ktorý už nejaký ten piatok poľuje, som mal možnosť spoznať po revíroch rozličných poľovníkov. Niektorí vo mne vyvolávali znechutenie, ale veľa z nich som si vážil pre ich postoje a preto, čo urobili pre prírodu, pričom ich hlavným motívom bol dobrý pocit z toho, že vykonali niečo užitočné.

Obvykle tí, ktorí sa skutočne starajú o prírodu, majú k nej vzťah a vedia, čo si žiada, nepotrebujú sa tým niekde chváliť ani vstupovať do nejakých aparátov. Preto o nich nikdy nebudeme vedieť toľko ako o tých, ktorí sa vystatujú svojimi úlovkami alebo sa hrajú na dôležitých v nejakej poľovnej organizácii. To, že organizácie ako je ČMMJ v Čechách alebo SPZ na Slovensku nezvládli ani základné public relation, v rámci ktorého by mali prezentovať poľovníctvo verejnosti prijateľným a pochopiteľným spôsobom, možno považovať iba za ich neschopnosť kombinovanú s ignorantstvom a obmedzenosťou.

Nadutá reakcia L.Králička iba potvrdzuje to, ako si veľa poľovníkov myslí, že si môžu dovoliť ignorovať všetkých nepoľovníkov, že poľovníci sú nejaká vyššia kasta. Aby som však bol konkrétny, vyjadrím sa k niektorým výrokom pána Králička, ktoré mal na adresu R.Batelku.

"Vážený pane, pište o tom, čemu rozumíte."

Ako som už naznačil, Batelka komentoval iba informácie, ktoré mal časopisu vydávaného organizáciou, kde L.Králiček pracuje. Na základe korešpondencie s R.Batelkom nemám pocit, že by bol predpojatý alebo tendenčný, jeho názor vznikol na základe toho, čo si prečítal v časopise Myslivost. Informácie, z ktorých Batelka čerpal, ťažko umožnili si vytvoriť iný názor, aký bol potom ním prezentovaný. Inými slovami, zlyhanie vydavateľa časopisu, ktorým je ČMMJ - nezvládnuté PR a ignorancia nepoľovnej verejnosti.

"Navíc časopis umožňuje myslivcům psát co je libo jim, bez nějaké cenzury. Psát o lovu je navíc asi atraktivnější než psát o likvidaci černé skládky nebo vandalismu návštěvníků přírody."

Tak sa potom pán Králiček nedivte, že poľovníkov verejnosť považuje mentálne narušených, keď práve takýmto dávate priestor vo svojom časopise. Tento prístup znamená jediné - neschopnosť sebareflexie.

"Lov je odměna za péči o zvěř. Deviace je pravděpodobně Váš problém."

Lov nie je odmena za starostlivosť o zver. Rád by som upozornil pána Králička na dátum v kalendári, píše sa rok 2004, socializmus je dávno za nami. Vtedy fungovalo to, že odstrel bol za odmenu, málokedy však to bola skutočne odmena za starostlivosť o zver. Už je na čase sa zmieriť s tým, že tzv. ľudové poľovníctvo skončilo. Bez dostatočných investícií sa o zver starať nedá a združenia často nemajú ani na to, aby zaplatili nájom za revír a nie aby ešte investovali do starostlivosti o zver.

Tieto fakty samozrejme poľovní funkcionári nechcú vidieť, snažia sa zakonzervovať stav, ktorý platil v socialistickom poľovníctve, kedy funkcionári si zadarmo chodili po poľovačkách a hrali sa na to, ako je "lov odmena za starostlivosť o zver". Ešte stále je vďaka tomuto systému odlovená väčšina zvere poľovníkmi, ktorí právo na odstrel získali len na základe toho, že sa narodili v blízkosti nejakého revíru a platili smiešne členské v rámci miestneho poľovného združenia.

Trhová cena poplatkového odstrelu jeleňa sa pohybuje rádovo v desaťtisícoch korunách. Člen združenia zaplatí členské, ktoré je pár sto korún, zúčastní sa niekoľkých brigád v lese a dostane povolenku na odstrel jeleňa. V dobrom revíri ich strelí za rok niekoľko, nehovoriac o ďalšej zvery. Za týchto podmienok je pochopiteľné, že sa razí heslo "lov je odmena za starostlivosť o zver". Problém je v tom, že za tie peniaze, ktoré majú k dispozícii poľovné združenia, sa v súčasnosti už o zver starať nedá a nejaké brigády ani skutočne obetaví poľovníci na tom nič nezmenia.

Pri takomto prístupe ako prvá na to doplatí zver a po čase aj poľovné združenia. Ochranná lehota na predaj pôdy zahraničným subjektom z EÚ jedného dňa skončí a keď českí a slovenskí poľovníci nezmenia včas svoj prístup, tak dopoľovali. Miesto nich bude v slovenských a českých horách poľovať Dietrich, Jean, George a Luigi. O tom, že k tomuto by nemuselo dôjsť, svedčí prístup maďarov, ktorí pochopili, čo im hrozí a zachovali sa veľmi pragmaticky a rozumne. Na rozdiel od svojich českých a slovenských kolegov.

Ešte k tej deviácii - za tú skôr možno považovať posadnutosť veľkosťou trofejí a snahou o "chov" zvere, na základe ktorého by pomocou nejakých mičurinských metód mala zver dosahovať maximálne trofeje. Navyše je smiešne sa chváliť tým, kto akú trofej získal, keď poľovník prakticky nevie ovplyvniť, čo mu vyjde pred pušku.

František Petro

                 
Obsah vydání       26. 10. 2004
26. 10. 2004 Bílý dům na prodej
26. 10. 2004 Jak hlídat nejmocnějšího Oskar  Krejčí
26. 10. 2004 Spojené státy nabídly vrátit Brity v Guantánamu domů; Británie to však odmítla
26. 10. 2004 Jsou myslivci zabijáci? František  Petro
26. 10. 2004 Michael  Marčák
26. 10. 2004 III. Evropské sociální fórum - pohled zevnitř Zdeněk  Štefek
25. 10. 2004 Poslanci jako prostitutky u E 55 Václav  Žák
25. 10. 2004 S kýmpak se to pan prezident kamarádí? Jan  Čulík
25. 10. 2004 Prezidenti v ČR a totalitní myšlení Bohumil  Kartous
25. 10. 2004 Klaus žádá: Odvolejte šéfa policie Josef  Vít
25. 10. 2004 Kdo zastaví bestii Stanislav  Huml
23. 10. 2004 Telefonujte zdarma přes internet a zlikvidujte Český Telecom
25. 10. 2004 Šifrování internetové telefonie Tomáš  Stýblo
25. 10. 2004 Beslan, Beroun, Berkeley... Tomáš  Koloc
25. 10. 2004 Technologie ve službách objednávky, možná i politické Štěpán  Kotrba
25. 10. 2004 Myslivectví jako způsob ochrany práva lovu Radek  Batelka
25. 10. 2004 "Škoda, že v Británii nedošlo k 11. září..."
25. 10. 2004 Kdo kontroluje minulost, kontroluje přítomnost...
25. 10. 2004 Zkreslování
25. 10. 2004 Zkreslování?
23. 10. 2004 O bizarním filmu televize BBC
23. 10. 2004 Kdo je dokumentarista Adam Curtis?
21. 10. 2004 Jak neokonzervativci a islamisté vytvořili nový "svět globálního terorismu"
22. 10. 2004 Michael Ledeen: "Fašistického nacionalismu lze úspěšně využít k moderním politickým cílům"
26. 10. 2004 Janáček: Držím se kořenů života našeho lidu
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
22. 11. 2003 Adresy redakce
10. 10. 2004 Hospodaření OSBL za září 2004
17. 6. 2004 Provizorní umístění starých archivů

Myslivost - krvavá zábava a nebo péče o zvěř? RSS 2.0      Historie >
26. 10. 2004 Jsou myslivci zabijáci? František  Petro
25. 10. 2004 Myslivectví jako způsob ochrany práva lovu Radek  Batelka
20. 10. 2004 Myslivectví je citlivý způsob hospodaření Luděk  Králíček
19. 10. 2004 Proč má myslivost v ČR velkou tradici? Bohumil  Kartous
18. 10. 2004 "Lov je odměnou za péči o zvěř" Radek  Batelka
5. 10. 2004 Jsou myslivci zabijáci ? Radek  Batelka
19. 10. 2001 Ministr zemědělství Fencl v Den smutku střílel Hanka  Hricová