25. 10. 2004
Zkreslování?Domnívám se, že pan Vagera nemá zcela pravdu, když tvrdí, že výrok pana Koláře byl novináři "neuvěřitelně překroucen", míní Tomáš Stýblo. |
Policejní prezident v rozhovorech s médii nevystupuje jako strejc Honza ze Žižkova poskytující své soukromé dojmy, ale jako reprezentant Policie. Mělo by mu být jasné, že v diskusi s novináři figuruje jako veřejný činitel, a že v tomto kontextu se otázky pokladené ve druhé osobě nevztahují pouze k němu samotnému, ale i k instituci, kterou reprezentuje. V tomto konkrétním případě se jedná o etická východiska její činnosti. Výrok byl pravděpodobně příliš zdramatizován, ale to nic nemění na faktu, že hodně naznačuje právě o etických východiscích policejní praxe u nás. Ne vše lze stanovit předpisy, v praxi budou policisté vždy nuceni dělat rozhodnutí na základě své osobní etiky. Kolářovy etické postoje ovlivní rozhodování jeho podřízených v praxi. Vhodná odpověď pana Koláře jako reprezentanta policie by mohla být třeba "Odposlech by mi nevadil, pokud by byl ze zákona oprávněný." |