18. 10. 2004
"Lov je odměnou za péči o zvěř"Chov živých terčů podle sekretariátu Českomoravské myslivecké jednotyV článku "Jsou myslivci zabijáci?" jsem poukazoval na fakt, že časopis Myslivost, vydávaný Českomoravskou mysliveckou jednotou (ČMMJ), publikuje mnoho článků věnovaných lovu a sběru trofejí. Z těchto článků je navíc zjevné, že jejich autorům působí zabíjení zvířat velké potěšení a svoji osobní prestiž zakládají na tom, že budou vlastnit cennější trofeje než ostatní lovci. Být myslivcem je pak pro tyto lidi pouze prostředkem, který jim umožní realizovat jejich touhu střílet na živý terč. |
Po vydání mi někteří lidé psali o svých vlastních špatných zkušenostech s těmito myslivci -- lovci. Několik myslivců mi napsalo v tom duchu, že oni sami si moc dobře uvědomují, jak je jejich práce a pověst v očích veřejnosti poškozována mnoha jejich kolegy, kteří si péči o zvěř a krajinu vykládají jako přípravu na podzimní hony. Proti mému článku se však ohradil vedoucí oddělení myslivosti, střelectví a ekologie sekretariátu ČMMJ Ing. Králíček. Naši krátkou výměnu názorů jsem se rozhodl zveřejnit, neboť jeho myslivecká filozofie shrnutá slovy "lov je odměna za péči o zvěř" bohužel potvrzuje, že pomatení lovci nejsou okrajovým problémem české myslivosti. S tím pak vyvstává i otázka, jestli se střelectví a ekologie skutečně vejde pod jednu střechu, nebo jde spíše o neslučitelný střet zájmů. Luděk Králíček, vedoucí oddělení myslivosti, střelectví a ekologie sekretariátu ČMMJ:Vážený pane, pište o tom čemu rozumíte. Neznám bohužel Vaše odborné vzdělání, ale myslivost a ekologie asi není Váš obor. Váš postoj k myslivosti je formou xenofobie. Jste bohužel na stejné úrovni jako traktorista ze vsi, který nemá rád pražáky, ale v Praze nikdy nebyl.
S pozdravem Ing. Králíček Radek Batelka:Pane Králíčku, byl byste asi překvapen, kolik myslivců mi napsalo souhlasné stanovisko, já jsem tím byl překvapen též. Potvrzuje se moje domnění, že lovecká lobby je mezi myslivci velice silná. Stupidity z časopisu Myslivost jsou trnem v oku i řadě myslivců, jejichž práci to znevažuje. Budu psát, co uznám za vhodné a nenechám si do toho od vás kecat. Jediné, co můžete udělat, je polemizovat se mnou. Na to ale potřebujete argumenty, tak je položte na stůl, nejlépe veřejně. To co jste mi napsal jsou bohužel jen hospodské řeči, přitom jste ani neřekl, co vám vadí. Zdraví RB LK:Vážený pane, pište si, co je Vám libo. Lov je, byl a bude součástí myslivosti, i když se nedá spočítat na procenta, kolik času věnují myslivci lovu a kolik ostatní činnosti. Už vůbec ne podle článků z časopisu Myslivost. Navíc časopis umožňuje myslivcům psát co je libo jim, bez nějaké cenzury. Psát o lovu je navíc asi atraktivnější než psát o likvidaci černé skládky nebo vandalismu návštěvníků přírody. Jestli jste placen za podobné teze jako v článku o časopisu Myslivost, jsou to lehce vydělané peníze. Nevím co pro přírodu jako takovou děláte nebo jste udělal konkrétně, možná třídíte odpad. Tak ho třiďte dál (taky to doma děláme). Loveckou lobby neznám. Jsem přitom členem ČMMJ již více než deset let. Jestli někoho takového znáte dejte mi vědět, jako vedoucího oddělení myslivosti, střelectví a ekologie sekretariátu ČMMJ se sním rád seznámím, abych mu jeho zpátečnické názory vyvrátil. O článku, který jste zveřejnil, si myslím, že je ubohý. Jestli Vám ho někdo je ochoten publikova,t je to jeho věc, na tom nic nezměním, o tom si nedělám iluze. Mějte hezký den RB:Bohužel i vy mi těmito řádky dáváte zapravdu. Pokud je pro vás lov nejatraktivnější stránkou myslivosti, nemám co dodat, vše jsem již řekl v onom článku. Tvrdím, že část myslivců se houby stará o ochranu přírody, pouze rádi loví, což je stejný přežitek pravěku, jako získávání manželek únosem. Nevím, proč odvádíte řeč k mému třídění odpadu. Vaši jakešovskou poznámku o tom, kolik za to beru, nebudu ani komentovat, v BL nejsou články honorované. Lovecké články v Myslivosti jsou ubohé a je-li ČMMJ ochotna podporovat jejich vydávání, nemůže se divit, že budou ostatní lidé považovat lovce za devianty. S pozdravem RB LK:Lov je odměna za péči o zvěř. Deviace je pravděpodobně Váš problém. S pozdravem LK Asi každý kluk někdy toužil prožít napínavé dobrodružství lovu. Dospělý člověk však chápe, že nemůže dát nekontrolovaný průchod všem svým tužbám a že lov pro zábavu a potěšení je nepřijatelný, neboť život si zasluhuje ochranu. Mentální nedospělost myslivců zaměřených na lov pak není jen znakem jejich duševních problémů, ale je i nebezpečím pro jejich okolí, jak dokumentuje každoroční výčet mysliveckých incidentů, včetně zastřelených a postřelených lidí. Doufejme, že se ti z myslivců, kterým jde skutečně o péči o zvěř a krajinu, najdou dostatek síly a odvahy, aby udělali pořádek mezi svými kolegy, kteří si do mysliveckých spolků chodí především zastřílet. Dokud se tak nestane, budou asi nadále nejvíce na očích veřejnosti aktivity těch myslivců, kteří myslivosti dělají tu nejhorší reklamu. |
Myslivost - krvavá zábava a nebo péče o zvěř? | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
18. 10. 2004 | "Lov je odměnou za péči o zvěř" | Radek Batelka | |
5. 10. 2004 | Jsou myslivci zabijáci ? | Radek Batelka | |
19. 10. 2001 | Ministr zemědělství Fencl v Den smutku střílel | Hanka Hricová |