Mohl by se velitel roty SS stát šéfem Úřadu vlády?

19. 8. 2004

ALE ne každý dobrovolně vstoupil do pohotovostního pluku, jehož jediným účelem bylo " zklidňovat" nepokojné občany a NE každý v tomto pluku dělal policejní kariéru. Je to o tom, že ZLO nebylo pojmenováno, popsáno, vysvětleno, takže můžete psát - viz výše - a dávat do jednoho pytle lidi, kteří např,. byli v SSM, a lidi, kteří se civičili v tom, jak bušit do jiných. Zcela typicky v českém duchu: padouch nebo hrdina, my jsme jedna rodina. ALE to je a bude špatně, je to princip kolektivní viny - " všichni jste se namočili, tak nemůžete kritizovat" .

Je však rozdíl mezi řadovým členem ROH( revoluční odbory) a členem KSČ, který je zároveň velitelem LM( Lidových milic) ne? Je tedy stejný rozdíl mezi Teličkou a Přibylem ? Dle mého názoru je.

Bylo by možné, aby se velitel roty SS stal v Německu v r. 1960 šéfem úřadu vlády?

Reakce Jana Čulíka:

Pane Chytile,

své pochybnosti o Přibylově jmenování jsem vyjádřil. Napsal jsem, že nemohu mít důvěru ke komukoliv, kdo se vědomě dal k policii v osmdesátých let. Píše o tom dobře dnes Bohumil Kartous - ten člověk šel k té policii POSLUŠNĚ - že je "jedno, co tam bude dělat, že to v komunismu jinak nejde a musí se žít"...

Nemyslím, že pohotovostní pluk SNB je rovný jednotkám SS. Myslím, že si to zpětně dost démonizujeme. Horší podle mě byla STB, ale ani ti většinou - s výjimkou nejtvrdších padesátých let - už nikoho nevraždili.

Jinak máte pravdu, že s otázkou JAKÉKOLIV angažovanosti v komunistickém režimu mám problém. "Provinil" se skutečně každý, kdysi o tom (v eseji "Moc bezmocných") psal výstižně Václav Havel. Ten systém nemohl existovat bez aktivní účasti občanů, a ti bez takové účasti v něm nemohli žít. I členství v SSM škodilo. Proto si skutečně myslím, že ten nynější řev je do značné míry zástupný a pořád má zastřít (u generací, které to zažily) oprávněný pocit vlastní viny.

Vytisknout