S vyhnáním Němců jsou myslím dvě potíže:

1. Šlo o zahraniční iniciativu, schválenou Spojenci (Beneš ani české úřady neměli pravomoci posílat Němce někam do německého prostoru). Právě z britské iniciativy, jak dokazují dokumenty Foreign Office, šlo o kolektivní vyhnání, Beneš původně prosazoval deportace podle individuální viny.

2. Jak na to poukazují právníci Evropské unie, nelze zpětně měnit historická právní rozhodnutí.

Je však nesporné, že princip kolektivního vyhánění určité etnické skupiny ze země je nepřijatelný. Aspoň do tohoto bodu současná demokracie jistě dospěla.

Současné české postoje jsou silně ovlivněny známým defenzivním nacionalismem. Konec konců, více než 70 procent národa také miluje Václava Klause.. :)

S pozdravem

Jan Čulík

Nejsem si jist, že Vaše interpretace v bodě 1 je úplně správná. Vítězné mocnosti v Postupimi vysídlení jen "posvětily" (a to ještě velmi opatrným jazykem--že pokud bude použito, mělo by být humánní, atd.) poté, co Beneš připravoval půdu pro řešení "německé otázky" odsunem (nejprve jen částečným, pak úplným) už několik let, a poté, co už proběhlo divoké vyhánění...

Ale to není úplně podstatné, protože mi jde o dva body, které se vztahují k Vaší polemice se Schulzem.

1. Ať už vyhnání schválily vítězné mocnosti a Češi se jen "pasivně" vezli, nebo ať už mocností jen zpětně sankcionovaly to, co Beneš rozjednal během války a co bylo nastartováno divokým odsunem, skutečností je, že bylo použito masové vyhnání vlastních občanů jako trest. Nejsem přesvědčen argumenty, že to musíme "chápat" v kontextu doby, atd. Byla to stalinská metoda tehdy, je to stalinská metoda dnes....

2. 70 procent Čechů schvaluje Benešovy dekrety a vyhnání i dnes. Můžeme samozřejmě tvrdit, že většina schvaluje pouze to, co se stalo (protože se to koneckonců už stalo a nedá se to odestát) a neschvaluje platnost tohoto principu i pro jednání dnes.

Jenomže to je právě to, co se nedá z průzkumu vyčíst. Jestliže si i dnes značný počet Čechů myslí, že vyhnání vlastního obyvatelstva, založené na principu kolektivní viny, je přípustná metoda poltického boje, pak by bylo dobře zařadit polemiku se Schulzem do tohoto kontextu.

A možná by v tomto kontextu stalo za připomenutí, že bývalý premiér Miloš Zeman při své cestě do Izraele naznačoval, že nejlepším řešením by bylo Palestince prostě vyhnat. Zda se, že česká duše byla nakažena bacilem "jednoduchých" stalinských řešení, který je v ní dodnes.