Tento pátek se budeme v pořadu Face the Facts zabývat využíváním tzv."sekundárních akcí" aktivistů za práva zvířat. Budeme informovat o farmě v Midlands, která dodává morčata pro vědecké laboratoře. Farma funguje plně v rámci zákona, nikdy nebyla stíhána za týrání zvířat. Avšak její majitel, jistý John Hall, se stal terčem vyhrožování, urážek a demonstrací. A aktivisté za práva zvířat používají stejnou taktiku proti nejrůznějším firmám, které jsou dodavateli farmy pana Halla: proti obchodníkům, kteří mu dodávají palivo pro jeho traktory, proti plynařům, proti mlékárnám. Dokonce byl zvandalizován jeho golfový klub, takže byla celá rodina pana Halla donucena zrušit své členství v něm. Bylo mu zakázáno, aby jezdil do hotelu, jehož majitelé se stali terčem výhrůžek a hostinský v jeho místním hostinci přišel o zaměstnání, protože odmítl mu přestat servírovat pivo.

Robert Cogswell rediguje internetové stránky za práva zvířat. Ten obhajoval tyto "sekundární akce" Johnu Waitovi:

Cogswell: S většinou těchto subdodavatelů se aktivisté spojili a požádali je, aby přestali Johnu Hallovi poskytovat své služby. A pokud to odmítnou udělat, tito aktivisté je považují za legitimní cíle. Subdodavatelé nesou stejnou vinu za týrání zvířat jako osoba, která zvířata řeže nožem. Když poskytují služby, elektřinu, chemické látky, umrtvující látky a tak. Tato místa, kde dochází k týrání zvířat, nemohou totiž fungovat izolovaně.

Reportér: Ale jak můžete hájit útoky zaměřené proti hostinskému, který prostě prodá farmáři jedno pivo?

Cogswell: Musíte pochopit, že tito lidé viděli týrání, za něž je odpovědný pan Hall. Vím, že posluchači si mohou myslet, že zaměřit se na hostinského, který mu jenom prodá pivo, je velmi extrémní akce, ale vžijte se do mysli těch aktivistů, kteří podle vašeho názoru zastrašují venkovského hostinského. Musíte se na to podívat z širšího hlediska. Je nutno omezit činnost pana Halla v jeho komunitě. Způsobit, aby byl ve své komunitě izolován za to, co dělá těm morčatům.

Reportér: Vy říkáte "Vžijte se do myslí těch aktivistů." Vy se vžijte do mysli toho hostinského. Oni mu nařizují, aby přestal dělat svou normální, zcela zákonnou práci. Oni mu nařizují, aby přestal tomu člověku prodávat pivo, protože "to chceme my". A říkají mu, jestli nepřestanete, tak se zaměříme i na vás. Vžijte se do mysli toho hostinského.

Cogswell: Pokud já vím, tak aktivisté předvedli tomu hostinskému na videu důkazy toho, co nafilmovali v kotcích pana Halla. Jestliže ten hostinský viděl to video, viděl to strašlivé utrpení a přesto nevypoví pana Halla ze svého hostince, ti aktivisté argumentují, že on jeho činnost toleruje. Je opravdu škoda, že nechce přijmout etické, morální rozhodnutí a řídí se rozhodnutím založeným na penězích.

Reportér: Je to možná škoda, že to neudělal, ale on se záměrně rozhodl to neudělat. On je svobodný člověk a nemá povinnost souhlasit s názorem aktivistů za práva zvířat. Podle svého názoru chtěl jen dělat dál svou práci, totiž prodávat pivo komukoliv, kdo do jeho hostince přijde..

Cogswell: Mluvíme tady pořád jen o tom, že ten hostinský přišel o zaměstnání.

Reportér: No, pro něho to zjevně bylo důležité.

Cogswell: No, on měl volbu. Je to opravdu škoda, že někdo, kdo viděl to video toho strašlivého týrání zvířat, se dál spolčuje s tím člověkem a dokáže mu prodávat pivo.

Reportér: Ale on měl právo na volbu. Vy tady tvrdíte, že jestliže někdo nesouhlasí s vaší volbou v této věci, proměníte jeho život v peklo.

Cogswell: Ti aktivisté to vidí jako obecné dobro. Co je důležitější: jestli jeden člověk přijde o zaměstnání, anebo jestli stovky, možná tisíce morčat přijdou o život strašlivou smrtí? Život zvířat je důležitější než zaměstnání hostinského, který odmítl akceptovat, že pan Hall týrá zvířata.