5. 2. 2004
O interrupcích: Co takhle legalizovat i vraždy?Otevřený dopis organizaci Gender Studies
k jejich apelu na poslance v souvislosti s projednáváním návrhu na zákaz interrupcí ZDE.
Vážené dámy, snad není tak úplně mimo hranice vaší obrazotvornosti představit si, že v ČR by mohly být zcela legální nejen interrupce, ale i vraždy (jistě by se pro ně našel také nějaký eufemismus, třeba "porážka") novorozeňat mladších jednoho měsíce. Jde to? Dobrá. Dejme tomu, že by se v takové situaci našlo pár pošetilých poslanců, kteří by se dožadovali zákazu když už ne libovolného utrácení nenarozených dětí, tedy alespoň dětí živě narozených. Váš dopis by s příslušnými úpravami vypadal asi nějak takto: |
Vážený pane poslanče, vážená paní poslankyně, v poslední době se objevují pokusy, jejichž cílem je legislativní zákaz porážky novorozeňat. S tímto postojem zásadně nesouhlasíme. Nepodporujeme a nepropagujeme porážky dětí. Nemůžeme se však s navrhovaným zákazem ztotožnit, protože se jedná pouze o zdánlivé řešení problematiky porážek. Legislativní zákaz porážek nejenže ji neřeší, ale přináší s sebou další závažné problémy: porážky se přesouvají do ilegality, děti jsou zabíjeny nehygienicky a enormně se zvedá cena porážek na černém trhu. Neméně zásadní je, že zákaz porážek odsouvá tuto problematiku mimo veřejnou debatu. Pokud porážky oficiálně neexistují, není ani o čem diskutovat a není proč hledat jiná a efektivnější řešení, jak porážkám předcházet. Negativním příkladem takového stavu je Polsko, kde je zákaz porážek uzákoněn. Řada nevládních organizací poukazuje na nedůvěryhodnost tamějších oficiálních statistik a další negativní dopady tohoto opatření. Uváděná čísla zcela logicky neodrážejí skutečný stav. Pokud jsou totiž porážky nelegální, jen těžko se k nim někdo přizná. Není totiž pravdou, že spolu s legislativním zákazem přestanou porážky existovat. Pouze se přesouvají z veřejné a tedy i lépe kontrolovatelné sféry do sféry nelegální, a objevuje se také porážková turistika (jev známý např. z USA z doby legislativního zákazu, z České republiky, kam děti vozí na porážku řada polských žen, nebo z Irska, odkud ženy cestují za legálními porážkami do Spojeného království). Ano, porážky jsou jednou z velmi významných otázek v současné společnosti. K jejich omezení však nepovede tak jednoduché řešení, jakým je navrhovaný legislativní zákaz. Mnohem účinnějším a společensky dlouhodobě efektivnějším řešením problému porážek je vzdělávání a kontinuální osvěta již od základních škol, zdůrazňující nejen práva, v tomto případě s důrazem na práva reproduktivní, ale také na odpovědnosti s nimi spojené. ... Legální porážky nesnižují přírůstek populace, jak se často mylně tvrdí, k úbytku obyvatel dochází také v zemích s nízkou vražedností nebo i v Irsku, kde jsou porážky zcela zakázány. Místo kroku zpět - jednorázového zákazu vražd - je progresivnějším a politicky i společensky cennějším krokem aktivní politika podpory zdravého způsobu života, která povede k prodloužení průměrného lidského věku. Doufáme, že svým hlasováním nepodpoříte snahy vedoucí k legislativnímu zákazu porážek novorozenců. Absurdnost vámi uváděných argumentů je v tomto jen mírně odlišném kontextu, doufám, patrná dost zřetelně i vám - snad neunikne ani poslancům. S pozdravem Pavel Mareš, Národní iniciativa pro život P.S. - Podotýkám, že jsem kromě věcného přizpůsobení formulací provedl opravu řady gramatických a stylistických chyb původního textu. Kontinuální vzdělávání bych aktivistkám v GS vřele doporučoval nejen v oblasti práv, ale i ve správném používání logiky a češtiny. |