4. 2. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
4. 2. 2004

Parlamentní seminář k problematice médií veřejné služby

Obsah, kompetence i rozpočty jsou i nadále v rukách božích

I. blok: úloha médií veřejné služby

Celodenního semináře o médiích veřejné služby, který uspořádala Poslanecká sněmovna pod gescí svého předsedy Zaorálka, se zúčastnilo šest poslanců a senátor Outrata. To je první zpráva - pro ty, kteří doufají, že zvolení zástupci chtějí rozhodovat se znalostí problematiky a věcně. Každý z klubů pouze vyslal na seminář po jednom velvyslanci. Křeslo poslance ČSSD Skopala zůstalo prázdné.

Druhou, tentokrát už komentovanou zprávou, je, že v přinejmenším jalové diskuzi během první části o nic nepřišli. Těch okamžiků, které vybočily z šedi plků o ničem, bylo málo.

Na úvod se patří dát výrok předsedy Parlamentu Zaorálka, citující z programu vlády : "Vláda se zasadí o to , abychom v této zemi měli média veřejné služby, u kterých bude zaručena nezávislost, všestrannost informování. V tom programovém prohlášení se mluví také o odpovědnosti za vysílání veřejnoprávních médií, mluví se tam také o tom, že se udělá všechno pro naplnění oněch zákonných ustanovení o vymahatelnosti rozhlasového a televizního poplatku. To znamená, že se tam říká, že vláda udělá všechno pro to, aby zajistila finacování veřejnoprávních médií.". Konec citátu.

Debata o OBSAHU médií veřejné služby se ale zvrhla v polemiku velvyslanců vlády, opozice a koalice o "trojnožce" (způsobu volby rady, kdy jednu třetinu volí sněmovna, druhou senát a třetí jmenuje prezident) a odvolatelnosti či lobbovatelnosti televizní rady. Čili mocenská hra pod pláštíkem vyžadování povinností ze zákona. O obsahu, který by měla média veřejné služby na prahu digitalizace vytvářet a naplňovat tím své poslání, nepadlo ani slovo.

Výjimkou byl šéfredaktor českého vysílání BBC Vít Kolář, který oprávněně kritizoval neznalost a nekvalifikovanost českých novinářů, informujících povrchně a zkresleně o Huttonově zprávě a jejich důsledcích pro BBC. Z jeho slov zaznělo pohrdání k české mediální servilitě vůči moci, reprezentované v tomto případě Tony Blairem.

Kolář poté poznamenal, že klíčovou debatou je až poslední blok - digitalizace, od kterého se má odvíjet vše ostatní. Zůstal se svým názorem nepovšimnut, opomenut a téměř osamocen. Jak typické.

Ministr Dostál se vášnivě bránil nařčení z jakýchkoliv snah o mocenský nátlak vlády na televizi veřejné služby. Také marně. Ministr kultury zahájil svůj projev slovy: "Milí tři poslanci...", ale byl Pavlem Kováčikem upozorněn, že těch poslanců je šest, včetně ministra samotného. "Považuji za neskutečné, že do té debaty o tom, je-li ten stav dobrý, se pouštějí členové Rady České televize a na stránkách novin sdělují, jak výborně tato rada pracuje", prohlásil Pavel Dostál na závěr svého všestranně kritického vystoupení s významným pohledem na Petra Uhla v první řadě. Člen Rady České televize Uhl pak ve vášnivé polemice s komunistickým poslancem Kováčikem obvinil KSČM z toho, že se svými postoji k problematice médií zpronevěřuje komunistickým ideálům. Při té příležitosti prohlásil, že on na rozdíl od Kováčika vždy vyznával ideál opravdového komunismu, ač členem strany nebyl.

Co tomu říkají tmavě či světle Zelení, do jejichž strany Uhl nedávno vstoupil?

Poslanec Kováčik se zároveň zastal opozice proti Dostálovu útoku. Prohlásil, že "trojnožka" je ústupem od demokracie, protože tím, kdo nejlépe reprezentuje společnost, je prý Poslanecká sněmovna, volená poměrným zastoupením. Tvrdil, že opozice se pouze chová jako opozice, která míní, že když má někdo 101 hlasů, měl by být schopen své návrhy prosadit 101 hlasy...

Šéf zpravodajství ČT Zdeněk Šámal viděl roli zpravodajství veřejné služby v ve výrobě zpráv "o kterých je dobré vědět, ale není zábavné se na ně dívat." Opět konec citátu. O názor na tento výrok požádáme ředitele ČT Janečka.

Werner Rumphorst, šéf právního oddělení Evropské vysílací unie EBU, jako jediný z panelistů nepodlehl rozmíškám a tvrdě se držel naznačeného tématu. Nikdo ho nevnímal, nikdo na něj nereagoval.

Na závěr prvního bloku semináře předseda Sněmovny Zaorálek položil několik řečnických otázek se strachem v hlase: "Kdo vlastně ovládá koho? Dnes jsou přeci média sama o sobě také silná moc. Máme příklad evropské země, ve které se mediální magnát stal premiérem. Dnes to vypadá spíše tak, že to politika je vy-prazd-ňo-vá-na. Do jaké míry je dnes parlament místo opravdu politické VŮLE? Do jaké míry jsou poslanci SCHOPNI opravdu reprezentovat své voliče? Není dnes parlament daleko více než dříve pouze místem, kde se střetávají daleko silnější vlivy, než jsou postoje politických stran? Kolem parlamentu, a to nejen v České republice, krouží finanční lobbistické skupiny, které mají konkrétní finanční zájmy, které se dají vyčíslit ve stovkách milionů. Dnes není debata o médiích pouze teoretickou ideovou debatou mezi programy politických stran. To je předse daleko tvrdší, daleko nepříjemnější debata, do které vstupuje daleko více skupin, a nezlobte se, že i mě jako politika stejně jako tvůrce ve veřejnoprávních médiích zajímá, do jaké míry bude ještě i zítra politika autonomní, do jaké míry tady bude ještě i zítra, po únoru, ale ještě i jindy politka, která bude schopna ovlivňovat věci v této zemi?"

Vyjádřil tak ve zkratce podvědomý strach politiků z nekontrolovatelené moci médií, o kterých mají úkol politici čas od času rozhodovat a která mnohdy a mnohdy ne objektivně rozhodují o nich. Vyjádřil tak ve zkratce obavu nejen z berlusconizace české politiky, ale - dle mého názoru - i oprávněnou nedůvěru k médiím, která se pokouší o ovlivňování politiky virtualizací i lobbingem, která se pokusila o státní převrat "sarajevským atentátem", různými "bamberky" či stávkami a demonstracemi "za demokracii". Tu jejich. Mediální.

Moje babička říkávala, že dobrou pověst lze strašně snadno ztratit, ale strašně těžko získat zpět.

                 
Obsah vydání       4. 2. 2004
4. 2. 2004 Blairova vláda skutečně ignorovala naše námitky, že její zpráva je nepodložená
4. 2. 2004 Poslanče Vidíme, odstupte! Jiří  Mašek
4. 2. 2004 Alain Juppé : "Zůstanu ve výkonu svých funkcí !" Josef  Brož
3. 2. 2004 Alain Juppé byl odsouzen k 10 letům nevolitelnosti Josef  Brož
4. 2. 2004 Lze očekávat, že vyšetřování neexistence iráckých ZHN bude seriózní?
4. 2. 2004 BBC: už první cenzura?
4. 2. 2004 Obsah, kompetence i rozpočty jsou i nadále v rukách božích Štěpán  Kotrba
4. 2. 2004 Kde jde o peníze, jde jen napůl o život Štěpán  Kotrba
3. 2. 2004 Promiňte mi, že se mi malinko zvedá tlak... Václav  Kasík
3. 2. 2004 O sebeprivatizaci vláda neuvažuje Štěpán  Kotrba
4. 2. 2004 Zelená na levačku aneb Proč nemohu být "novodemokratem" Karel  Dolejší
4. 2. 2004 O kontextu a o muzeích Štefan  Švec
4. 2. 2004 3D halucinace místo monitoru Štěpán  Kotrba
3. 2. 2004 Bush, Blair, Irák a vyšetřování, které nechtěli
3. 2. 2004 Globální politika a úskalí africké obnovy Mesfin  Gedlu
3. 2. 2004 Andělé Jaroslav  Hutka
3. 2. 2004 Kateřina Opltová - osamocený běžec na krátké trati Jan  Paul
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
4. 2. 2004 Hospodaření OSBL za leden 2004

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
4. 2. 2004 Obsah, kompetence i rozpočty jsou i nadále v rukách božích Štěpán  Kotrba
3. 2. 2004 Andělé Jaroslav  Hutka
3. 2. 2004 Kateřina Opltová - osamocený běžec na krátké trati Jan  Paul
3. 2. 2004 Kronika předem ohlášené smrti Štěpán  Kotrba
3. 2. 2004 Dostupnost údajů ze zdravotních registrů na černém trhu s informacemi II. Ladislav  Kahoun
2. 2. 2004 Minimální mzda v Česku diskriminuje mladé lidi Ivan  Hrůza
2. 2. 2004 Budou nám počítače odezírat ze rtů? Štěpán  Kotrba
2. 2. 2004 BBC kontra Huttonova zpráva - bouřlivý týden   
2. 2. 2004 Obstát, aneb Nihil obstat ve věci moderního vyučování Ondřej  Hausenblas
2. 2. 2004 Případ reportérova přeřeknutí Jan  Čulík
1. 2. 2004 Greg Dyke: Závěry lorda Huttona jsou právně chybné   
1. 2. 2004 BBC nebo "naše stanice"? Jan  Čulík
31. 1. 2004 Kam se poděla krev dr. Kellyho?   
28. 1. 2004 Trinidad jako hrozba terorismu Miloš  Kaláb
28. 1. 2004 Koupili jsme nový server - děkujeme Jan  Čulík

Sdělovací prostředky RSS 2.0      Historie >
4. 2. 2004 BBC: už první cenzura?   
4. 2. 2004 Obsah, kompetence i rozpočty jsou i nadále v rukách božích Štěpán  Kotrba
4. 2. 2004 Kde jde o peníze, jde jen napůl o život Štěpán  Kotrba
3. 2. 2004 Úloha, financování médií veřejné služby a digitalizace   
3. 2. 2004 Promiňte mi, že se mi malinko zvedá tlak... Václav  Kasík
2. 2. 2004 BBC kontra Huttonova zpráva - bouřlivý týden   
2. 2. 2004 ČT: ...Správným směrem?   
2. 2. 2004 Zameteno pod koberec? Jan  Čulík
1. 2. 2004 "BBC udělala chyby, ale vládní činitelé lžou"   
1. 2. 2004 Čelní reportéři televize BBC hrozí, že rezignují   
1. 2. 2004 Byford: Podívejte se, jak kvalitně BBC informuje o nynější krizi   
1. 2. 2004 Greg Dyke: Závěry lorda Huttona jsou právně chybné   
1. 2. 2004 Rozzuřená BBC se dává do boje proti Huttonovi, nikoliv však ve vysílání   
1. 2. 2004 BBC nebo "naše stanice"? Jan  Čulík
1. 2. 2004 Dyke: britská vláda BBC "systematicky zastrašovala"   

EBU - Evropská unie médií veřejné služby RSS 2.0      Historie >
4. 2. 2004 Obsah, kompetence i rozpočty jsou i nadále v rukách božích Štěpán  Kotrba
4. 2. 2004 Kde jde o peníze, jde jen napůl o život Štěpán  Kotrba
3. 2. 2004 Úloha, financování médií veřejné služby a digitalizace   
3. 2. 2004 Promiňte mi, že se mi malinko zvedá tlak... Václav  Kasík