24. 11. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
24. 11. 2003

Komunismus: Idealismus či zvěrstvo?

Často slýcháme od současných českých komunistických politiků tvrzení, že samozřejmě nesouhlasí s mnoha věcmi, které se odehrávaly v Československu v padesátých letech a později za vlády jejich předchůdců, že ty však byly zaviněny lidským selháním a že se tedy nejednalo o znaky politického zřízení. O to se opírají při obhajobě Marxových myšlenek a dodávají, že však zdaleka ne všechno z oněch dob je třeba zatracovat.

Myslím si, že není od věci malá rekapitulace. Ve chvíli, kdy se komunisté dostali k moci, začali všude v první řadě odklízet své ideové soky a zbavovali se buržoazie. Mohli to samozřejmě provést nekrvavě, tzn. všechny odexpedovat za hranice své země a zakázat jim navždy vstup do vlasti. Jenže to by nestačilo. Vždy alespoň několik demokratů přesvědčených o zhoubnosti ideologie by se dozajista pokusilo ilegálně vrátit a bojovat proti novému systému. Postupovali tedy ze svého hlediska zcela racionálně. Popravy, dlouholeté žaláře a pobyty v pracovních táborech sjednaly novým vládcům respekt a vzbudily u potenciálních odpůrců strach, takže ti už neměli tolik odvahy byť jen slovně odporovat.

Atmosféra strachu a hledání nepřítele byly velmi důležité Sloužily totiž k mobilizaci, jak stranických vrstev tak i jednotlivých pracovníků Bylo možné hecovat: "Pakliže jsou všichni proti nám, musíme pracovat o to usilovněji a dokázat velkolepými výsledky své činnosti svou sílu a nezlomnost."

Válka s opozicí ať skutečnou či domnělou, okořeněná květnatými výroky soudů a politických představitelů také odvracela pozornost od problémů, se kterými se státy potýkaly. Vždy tu byla možnost vzniklé obtíže shodit na sabotéry, kteří byly s myšlenkami revoluce na štíru. Političtí vězni byli také velmi výhodnou, protože neplacenou, pracovní silou. I na jejich bedrech stála výstavba nové společnosti.

Ve chvíli kdy už byli všichni vnější nepřátelé zničeni - to už se většinou stalo mnohem dříve než o tom začali mluvit komunistické špičky -- začalo se vždy hledat uvnitř strany. Nacházeli se špioni a úchylkáři. A opět se popravovalo a posílalo do koncentráků. Požadavky dalšího a dalšího zatýkání a usvědčování byly neúprosné. Vyžadovaly obětavou práci tajných policistů a vyšetřovatelů Ti neměli příliš mnoho času. Za dveřmi už stáli další obvinění. Platilo zde osvědčené heslo - účel světí prostředky. "Nechceš mluvit? Však my z tebe dostaneme i to, co nevíš."

Po době největšího útlaku přišly nové kádry s mírnější politikou. Procesy pokračovaly, ale už nebyly tak časté a jejich výsledky tak tvrdé. Situace se takzvaně normalizovala. Zahnívala. Věřili však v tomto období čelní komunisté stále tomu, co hlásali? Bylo zřejmé že doba, kdy si budou všichni rovni a budou radostně žít pospolu bez soukromého majetku, je stejně daleko, jako když za její ideály bojovaly na barikádách.

Je dost dobře možné, že ano. Ale je to vlastně jedno. Pakliže by tomu nevěřili, museli svůj režim hájit, aby nepřišli o moc, kterou díky této ideologii získali. A jestli ano, pak nemohli přiznat, že se jim. ať už z jakýchkoliv důvodů nedaří své plány uskutečňovat. Proto museli přesvědčovat a to jakýmkoliv způsobem své spoluobčany a sebe, že všechno je v pořádku, že je vše na správné cestě. Že stačí už jen odstranit drobné překážky. A to opakovat stále dokola. Takhle nějak to probíhalo všude, kde vítězně zavlál rudý prapor.

Je třeba rázně skoncovat s tvrzením, že zločinnost těchto režimů byla zaviněna chybami jedinců či zneužitím situace. Ony samy své Staliny a Gottwaldy potřebovali, a proto si je vytvářeli. Důvody je třeba hledat přímo v kořenech komunistické věrouky. Marx mluvil o tom, že budoucnost patří třídě dělníků a jejich diktatuře. Díky této diktatuře mělo podle něj dojít k odstranění ostatních tříd a k nastolení spravedlivého řádu. Lenin k tomu přidal tezi, že tuto diktaturu, když se k tomu nemají sami pracující, nastolí avantgardní strana. A z něj pak vycházeli všichni ostatní. Chopili se moci a bez ohledu na to, zda po tom lidé toužili, se vytvářela nová společnost. Marx přeci tvrdil, že jsou lidé díky vývoji zkažení a je třeba je napravit. Ona převýchova tedy začala. Někteří lidé však byli vzhledem ke svému původu či kvůli "nedostatkům ve svém myšlení" nepřevychovatelní. Co tedy s nimi?! Jaká je tedy odpověď na otázku v názvu článku?

Komunistická doktrína je idealistická a humanistická, ovšem snaha o její uvedení do reality s sebou nevyhnutelně přináší státem organizované násilí. Toto násilí je však zcela zbytečné, už proto že změnu člověka jako druhu nelze provést uměle během jedné dvou generací. Komunismus je tak zřejmě nejnebezpečnější a nejzprofanovanější utopií v lidských dějinách.

                 
Obsah vydání       24. 11. 2003
24. 11. 2003 Česká policie zveřejnila na svých stránkách nové padělky Jan  Paul
24. 11. 2003 Vezměte rozum do hrsti, než vstoupíte do diskuse o škole a dějepise! Ondřej  Hausenblas
24. 11. 2003 Ještě stále hledají v Iráku zbraně hromadného ničení Jan  Čulík
24. 11. 2003 Prázdná skořápka, čekající na české uhlí? Štěpán  Kotrba
24. 11. 2003 Polibek smrti od ODS a paranoidní autista Josef  Trnka
24. 11. 2003 Má smysl apelovat na Klause a bojovat proti přehmatům v justici? Zdeněk  Jemelík, Vladimír  Rott, Přemysl  Janýr
24. 11. 2003 Prosba pro druhého není slouhovstvím, ale výsostným znakem lidství a solidarity John  Bok
24. 11. 2003 Komunismus: Idealismus, zvěrstvo a banální argumentace Jan  Čulík
24. 11. 2003 Boj o moc ve Střední Asii
3. 12. 2003 Pozor! Nekupujte to! Nový knižní výbor z BL neobsahuje žádné informace o milostných aférách českých hereček!
24. 11. 2003 Nepoučitelné Tesco Petr  Raška
24. 11. 2003 Přiznání k nehospodárnosti ztěžuje zapírání Štěpán  Kotrba
22. 11. 2003 22. listopad: 70. výročí hladomoru na Ukrajině 1932 - 1933
24. 11. 2003 Komunismus: Idealismus či zvěrstvo? David  Janus
24. 11. 2003 Británie: země bohatne, ale sociální rozdíly se prohlubují
24. 11. 2003 Ad: "smysluplný" Jaroslav  Pour
24. 11. 2003 Co s čerstvými absolventy? Pavel  Mareš
24. 11. 2003 V Brně proti domácímu násilí
21. 11. 2003 Povaha dnešní krize Štěpán  Kotrba
21. 11. 2003 Spolek Šalamoun Klausovi podruhé: Je důležité v ČR udělovat milosti
22. 11. 2003 Adresy redakce
1. 11. 2003 Hospodaření OSBL za říjen 2003
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Karl Marx RSS 2.0      Historie >
24. 11. 2003 Komunismus: Idealismus či zvěrstvo? David  Janus
3. 11. 2003 Diskutujme skôr, ako bude neskoro Andrej  Sablič
30. 10. 2003 Karel Marx: Amerika je typicky dělnická země   
1. 10. 2003 Bondy: Sme opäť na samotnom začiatku Miroslav  Brada
29. 9. 2003 "Kubánský socialismus přežil, protože je nezávislý" Zdeněk  Jemelík
1. 9. 2003 Dnešní kapitalismus se vyvinul tak, jak přepověděl Marx   
1. 8. 2003 Francis Fukuyama - konec dějin a poslední člověk Stanislav  Heczko
24. 7. 2003 Ontológia postkomunistickej pravice Joseph Grim Feinberg
3. 7. 2003 Co psal Toni Negri před rokem:
Obnova italské levice mimo rámec sociáldemokratismu
Toni  Negri
24. 6. 2003 Bondyho marxistický manifest Ivan  Lesay
10. 6. 2003 Obnova má v Nemecku tradíciu Tomáš  Kuchtík
26. 5. 2003 Zamyšlení nad Marxem a marxismem na počátku 21. století Marcel  Zachoval
20. 5. 2003 Co prozrazuje odkaz na Darwina nad Marxovým hrobem? Miloš  Dokulil
14. 5. 2003 Svět naruby: Jsou britští konzervativci marxisté?   
4. 4. 2003 Bída analýzy aneb co překroutili analytici ČSSD Josef  Heller