Právní i politická základna vojenského útoku na Iráku byla zpochybněna, napsal list Independent, vzhledem k tomu, že Jack Straw ve středu prohlásil, že najít Saddámovy zbraně hromadného ničení "není životně důležité".

Straw byl obviněn, že se snaží přepisovat historii, vzhledem k tomu, že zpochybnil dosavadní tvrzení britské vlády, že Saddam vlastnil až 10 000 litrů antraxu. Straw nyní konstatoval: "10 000 litrů antraxu je třetina obsahu jednoho ropného tankeru. Je otázka, zda najdeme třetinu obsahu ropného tankeru v zemi, která je dvakrát větší než Francie."

V rozhovoru v britském rozhlase BBC Radio 4 Straw uvedl, že "Doufá, že se vyskytnou důkazy o dalších konkrétních nálezech." O Saddámových zbraních hromadného ničení nyní hovoří Straw v minulém čase: "Určitě existovaly. Vyplývá to i z Blixovy zprávy."

Podle jednoho bývalého činitele britského ministerstva obrany se Jack Straw snaží "změnit historii. Všechna tato tvrzení o zbraních hromadného ničení jsou naprosto nepodložená. Pokud ty zbraně nebudou nalezeny, likviduje to jediný ospravedlnitelný důvod pro vedení této války."

Britské ministerstvo zahraničních věcí nyní pomalu a nenápadně mění svou rétoriku. Vytváří dojem, že zbraně hromadného ničení nebudou nalezeny.

Ve středu Straw argumentoval, že angloamerický útok na Irák je plně ospravedlněn nálezem 15 000 obětí v masových hrobech.

Avšak britští labourističtí poslanci jsou nyní velmi znepokojeni, že neexistuje nosný důvod, proč Británie šla do této války.