17. 5. 2003
Fričovou do NOVY určitě chtít nebudou, je totiž profesionálka...Sobotní Mladá Fronta Dnes, páteční Lidovky a další média vyvolávají dojem, jako by celý národ zajímalo, kdo usedne do křesla ředitele televize NOVA. Mediální bublina se tak nafukuje, jako by ředitel jedné komerční televize rozhodoval o bytí a nebytí poloviny národa. Celý národ to ale nezajímá. Brazilské telenovely totiž budou pokračovat dál i po odchodu Železného. Celý národ zajímá pouze, že Železného odchod i jeho "investiční dobrodružství" v čele této televizní stanice zaplatí. Lidové noviny se ptaly bývalého ředitele ČT, následně kancléře Iva Mathého, spekulovaly i o jeho manželce, Barboře Tachecí. MfD zase favorizuje stávající přechodnou ředitelku Novy Šmuclerovou. Server Česká média i MfD dává do souvislostí i další potenciální ženu, Kateřinu Fričovou, "která to však odmítla komentovat"... Nedivím se jí... |
Dovedu si představit, jaký "tlak" musí proti ní být. Už jednou - v době, kdy se uvažovalo o řediteli ČT, připadala na tuto funkci právě Fričová. Největší vyděšení všech politiků bylo z toho, že Fričová je tvrdá, neovlivnitelná profesionálka. "To by mi v klubu neprošlo - nedá se s ní hovořit...," konstatoval jeden z "odpovědných" mediálních poslanců na námitku, že přeci nekompromisního profesionála potřebuje přezaměstnaná a zkorumpovaná televize jako prase drbání. Takové "nekomunikativní" typy s profesionální vizí do vedoucích funkcí nikdo nepotřebuje. Ani oni "mediální" politici, ani "profesní" sdružení, kartelově ovládající výrobu i mediální kritiku, ani PR agentury monopolisticky ovládající témata v médiích. Dovedete si představit NOVU s jejím "koláčem" sledovanosti, kdyby se tvrdě a nekompromisně začala zajímat o hlubinné proudy české politiky a jejího propojení se stejně hlubinnými proudy "českého" průmyslu? Jak dlouho by například trvalo, aby byly "odtajněny" smlouvy mezi státem a Diag Human včetně jména zodpovědného člověka v nejvyšší fukci, který podepsal svého času doložku o "utajení" této smlouvy ve snaze zamezit negativní publicitě o resortu, který vyvolaly právě PR skupiny kvůli tlaku na jednoho z jeho předchůdců? Jak dlouho by "investigativním" novinářům trvalo, než by přišli i na finanční limit 1,4 miliardy, které byl tento člověk ochoten maximálně zaplatit jako "držhubné" za "poškození dobrého jména" ze státního rozpočtu za jiného svého předchůdce? Proti tomu je oněch 326 milionů, zpochybňovaných navíc současnou ministryní Součkovou, jen plácnutím do vody. Součková v pudu sebezáchovy reagovala sice o měsíc později než měla a mohla, ale reagovala v zásadě správně - požadavek se totiž zvedl na 5-6 miliard a resort už měla na zodpovědnost ona... Jak dlouho by trvalo zjistit, za kolik a kdo nakoupil pozemky u perspektivního letiště uprostřed Čech? A na to všechno novináři nejsledovanější televize nepřijdou, protože to přece nemají v popisu práce. "Národ to přeci nezajímá..." Proto profesionál nesmí být ředitelem. Ani veřejnoprávní, ani komerční televize. A proto Kateřina Fričová si na křeslo v pořadu "Volejte ředitelce" zřejmě brousí zuby marně. Protože opačný výsledek by byl dobrou zprávou pro majitele televize, špatnou pro všechny, kteří tu televizi potřebují používat téměř zdarma pro své cíle a své zisky. |
Televize Nova | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
17. 5. 2003 | Fričovou do NOVY určitě chtít nebudou, je totiž profesionálka... | Štěpán Kotrba | |
28. 4. 2003 | Svoboda dráždí Klause (a naopak) | Josef Trnka | |
22. 1. 2002 | Jana Bobošíková se nechová nezávisle | Zbyněk Ptáček |