A pak existuje zkreslování historie, aby se ospravedlnilo neospravedlnitelné. Když říkal v televizi Jonathan Charles, reportér, svázaný s invazními jednotkami, že britská armáda před Basrou bedlivě sleduje íránskou hranici, protože Íránci prý ve městě v roce 1991 "vyvolali" povstání, jeho zpráva byla založena na nepravdě. Íránci žádné povstání v Basře v roce 1991 nevyvolali. Vyvolal ho prezident Bush senior tím, že obyvatele Basry k takovému povstání vyzval - a pak šiitské muslimy, kteří na jeho výzvu reagovali, zradil. Íránci se ze všech sil angažmá v tomto povstání vyhýbali.

A pak se šíří dezinformace o "zajištění" Basry. Po této informaci následovalo přiznání, že i když Britové Basru "zajistili", vlastně ji neokupovali - a neokupovali ji dodnes. Totéž platí pro americké námořní jednotky, kteří údajně "zajistili" město Nasiriyah, ale ve skutečnosti ho okupovali až minulý týden, kdy však, vzhledem k anarchii, která tam vznikla, ho zřejmě okupovali, aniž by ho zajistili.

Američtí vojáci hrdinně zachránili zajatou americkou vojákyni, ale do sdělovacích prostředků už se nedostalo, že také "zachránili" 12 jiných amerických vojáků, kteří už byli všichni mrtví.

Iráčané se snaží napodobovat propagandu ústředního velení americké armády, ale nejde jim to tak jemně. Minulý týden se pokusili americký útok na úřadovnu tajné služby ve čtvrti Mansour prezentovat jako útok na porodnici, která byla na druhé straně ulice. Irácká vojenská komuniké oznamují, že Iráčané zlikvidovali neuvěřitelné počty amerických a britských tanků a obrněných vozidel.

Jinou zábavnou lží bylo americké tvrzení, že jsou protichemické obleky, jimiž jsou vybaveni iráčtí vojáci, "důkazem", že irák vlastní zbraně hromadného ničení. Iráčané okamžitě reagovali, že tyto obleky jsou součástí standardní výzbroje a že je mají i američtí a britští vojáci, takže tedy i oni musejí mít zakázané zbraně. Nepřesvědčivá je irácká lež, že země zůstává sjednocena pod vedením milovaného Saddáma Husajna.

Britská a americká média šíří známou nepravdu o "válce v Iráku". Ale toto je invaze, to není jen válka.

A nemění se v okupaci a nikoliv v "osvobození"? Neměli by novináři ve svých reportážích připomínat, že tato celá invaze je protizákonná? Ano, Američané tvrdí, že jim stačila původní rezoluce č. 1441, ale proč tedy pak usilovali s Brity o druhou rezoluci? Nemohu si pomoci, píše britský reportér, že si čtenáři a diváci uvědomují, jak lživá jsou všechna tato tvrzení, a že my novináři veřejnost urážíme, protože si myslíme, že nám na ty podvody skočí.