8. 4. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
8. 4. 2003

Poznámky udiveného editora aneb "embedded" inteligence

Při editování množství zpráv, protékajících světovými komunikačními kanály, se člověk nenudí, někdy se i zasměje. Bohužel ale žijeme v době, kdy někdy i rozesmátým editorům jejich úsměv tuhne na rtech. Je krátce před vrcholnou schůzkou Rady bezpečnosti, i když je formálně "neoficiální". Svět, stojící na prahu třetí světové války s hrůzou a napětím očekává vývoj ve třech ohniscích napětí - Středním východě, Indii a Koreji. A tu se editorovi, kterému procházejí před očima stovky zpráv denně a on z nich vybírá to, co považuje pro své čtenáře za nejzajímavější, naskytne skrumáž toho nejhoršího propagandistického braku, s jakým se kdy setkal. Hlouposti se vrší na sebe a jako by jim nebyl nikdy konec.

Stalo se včera večer, kdy agentury vydaly sérii zpráv o proběhlé schůzce Putin-Ricová, chystané schůzce Bush-Blair a připravovaném jenání RB OSN, dále sérii optimistických zpráv z bojiště a burz, reagující jako ozvěna na ty z bojiště. Silová stanoviska diplomatů s ostrými lokty se střídala s bludy, šířenými přes "plukovníky" od "vzdušné divize" ("air" čti prosím, milý čtenáři, jako letecký, nikoliv ve shodě s novináři z ČTK "vzdušný"), "zvláštními poradci" prokurátorů či "neidentifikovatelnými zdroji" zaručeně optimistických zpráv z bagdádských ulic (o UFO rozhodně nejde, většinou jde o přehmaty "přátelského" bombardování...).

Zvláštní poradce prokurátorů znám z nedávné české historie ... Jejich působení se promítlo do vědomí národa nesmazatelným způsobem v padesátých letech.

Za zamyšlení stojí ovšem zprávy, předjímající osud poražených ještě dříve, než byli poraženi. Popření logiky i práva zpravodajům světově renomovaných agentur určitě nevadilo a jejich editory nevedlo k upřesnění zpráv, evidentně prefabrikovaných někým velmi málo inteligentním. Vydali to, co bylo. Každý politik se přece musí znemožnit sám. Ale co čtenář?

Otázka jurisdikce soudů, které budou soudit Saddáma Husseina je obdobná, jako scénky se souzením Miloševiče a upomíná i na diskuzi o zřízení Mezinárodního trestního tribunálu OSN či vydávání vojáků USA za trestné činy třetím zemím. Případně je ještě možno připomenout bojovníky Talibanu na základnách Guantánamo i jinde.

  • Odkdy soudy USA vydávají "své" zločince soudům cizího státu, notabene, když na jejich dopadení vydají stovky miliard?
  • Který trest si bude muset "zločinec" Saddám Hussein odpykat? Irácký, nebo americký? Nejdřív jej rozčtvrtí a pak budou lámat v kole, nebo nejdříve jej budou lámat a pak rozčtvrtí? Necítíte tu mediálně postmoderní absurditu?
  • Otázka nalezeného "koktejlu" "jistého" množství chemických zbraní je stejně směšná, jako hrozivá.

  • Vždy jsem nenáviděl tropické koktejly, protože po nich hrozně ráno bolela hlava... Může mi někdo z věci znalých chemiků vysvětlit, jak zabránit chemickýcm reakcím různých typů látek mezi sebou, když z nich vytvoříte koktejl? Mám pocit, že Hamlet propadá z chemie. A nebo neví, oč tu běží...
  • Prosím tiskové oddělení americké armády, aby bylo méně kreativní ve výběru pseudonymů pro své virtuální figury. Jmenuje-li se někdo Hamlet, těžko se mu věří prognózy. I kdyby končily všechny stejně tragicky. Opona. Další dějství po přestávce...
  • Vždy jsem si myslel, že k odborným otázkám se mají vyjadřovat specialisté. V armádě USA to neplatí. Letci se pletou chemikům do řemesla.
  • Množství "jisté" je větší nebo menší "než malé" (dle terminologie českého drogového zákona) ?
  • Bojové otravné látky má ve výzbroji prakticky každá armáda. Podstatnou skutečností by bylo sdělení, zda se našly v množství potřebném pro výcvik protichemických jednotek - při zjišťování BOL nebo v množství použitelném pro vojskové nasazení. Tuším první možnost vzhledem k tomu, že se jedná o vojenský výcvikový tábor ... A hrozím se toho, co by se stalo, kdyby americká armáda vstoupila do některých vojenských újezdů v České či Slovenské republice (výcvikové prostory a střelnice v Bílé Vodě a Šanově, Březina poblíž Vyškova na Moravě, kde cvičily naposledy i protichemické jednotky NATO).
  • Všimněme si posledního prostoru - Březina. Byť chemický polygon zde existuje už pětatřicet let, řada místních občanů o něm vůbec neví. S čím se vlastně na tomto polygonu cvičí? To je otázka pro Františka Opluštila z Vojenského technického ústavu ochrany. "Jsou to látky nervové a zpuchýřující. Z těch nervových je to soman, látka VX a sarin, z těch zpuchýřujích je to sulfidický yperit."

    Tak a máte to. Bombardování Hradčan je reálné... Nebo ne?

                     
    Obsah vydání       8. 4. 2003
    8. 4. 2003 Bagdád zřejmě není připraven na dlouhé obléhání
    8. 4. 2003 Dobyté bagdádské paláce opuštěné, podzemní kryty v nich nejsou
    8. 4. 2003 Američané pronikli do Bagdádu
    8. 4. 2003 Arabské listy - radikalizace duchovních elit
    8. 4. 2003 Poznámky udiveného editora aneb "embedded" inteligence Štěpán  Kotrba
    8. 4. 2003 Včera, dnes a zítra
    7. 4. 2003 Včera, dnes a zítra
    8. 4. 2003 Iráčané Američany odrazili, ale s velkými ztrátami
    8. 4. 2003 Fisk: O lhaní novinářů
    8. 4. 2003 Obětí této války se stala novinářská objektivita
    8. 4. 2003 Kam vede cesta na Bagdád?
    1. Každý máme svou pravdu?
    Miloš  Dokulil
    8. 4. 2003 Kam vede cesta na Bagdád?
    2. Je to jen názorná ilustrace "Pax Americana"?
    Miloš  Dokulil
    8. 4. 2003 Zrádní Francouzi
    8. 4. 2003 Spojené státy: Je náš postoj arogantní? No a co?
    8. 4. 2003 Válka v Iráku: jedinou nadějí je společně pokleknout k modlitbě
    7. 4. 2003 Pondělní boj o Bagdád úporný, k poledni se začali Iráčané chovat sebevědoměji
    7. 4. 2003 O pondělních bojích v Bagdádě na základě informací americké armády
    7. 4. 2003 Arabské listy - co všechno je nepravda?
    6. 4. 2003 "Američané stříleli na ruskou kolonu, aby zabránili odvozu tajné koaliční vojenské techniky"
    7. 4. 2003 O válce v kolébce civilizací Ivo V. Fencl
    7. 4. 2003 Provokativní úvaha o seznamech StB Vladimír  Bernard
    7. 4. 2003 Monitor Jana Paula : Další živé pochodně jako devalvace mýtu obětní smrti Jan  Paul
    7. 4. 2003 Vidíme příliš mnoho z této války. To je naší nejlepší obranou
    8. 4. 2003 O zmysle preventívnych vojen: Moc legitimizujúca samu seba František  Novosád
    8. 4. 2003 Bohatým vláda pridá Braňo  Ondruš
    8. 4. 2003 Ani čert nevie prečo... Eva  Michalková
    8. 4. 2003 Zošnurovaný Čechov: Desať titanov na pár metroch štvorcových Daniel  Uherek
    8. 4. 2003 Míľniky KDH: Salámová metóda a antidiskriminačný zákon Marián  Repa
    5. 2. 2003 Pošta redakci
    5. 3. 2003 Hospodaření OSBL za únor 2003 Jaroslav  Štemberk
    18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech