Zuřivé reakce na film Václava Havla Odcházení, které vůbec nejsou o tom filmu
5. 4. 2011 / Jan Čulík
Asi by se mělo poněkud odlišovat, zda se vyjadřujeme k určitému uměleckému dílu, anebo zda dáváme průběh svým ideologickým antipatiím. Většina českých recenzentů přistoupila apriorně k filmu Václava Havla Odcházení negativně, protože jim prostě jde Havel na nervy. Skoro nikdo nehodnotil samotný film.
Totéž se týká i článku Štěpána Kotrby, který o novém Havlově filmu vůbec není: spíše je to ideologické cvičení o Havlově osobnosti jako politika. Kotrba směšuje roli politika s tímto uměleckým textem, ale o tom textu neříká vlastně nic.
Jenže to se pak vracíme do komunistického režimu, kdy režimní politruci nebyli schopni rozebrat žádné umělecké dílo, ale hodnotili jeho význam (bez přihlédnutí k jeho smyslu) podle kádrových záznamů viníka.
To je bohužel doktrinářství. Chápu, že mnoha lidem může jít Václav Havel na nervy, ale svou ideologickou zaslepeností se připravují o možnost vnímat svět.
VytisknoutObsah vydání | Úterý 5.4. 2011
-
5.4. 2011 / Daniel VeselýČlověk v tísni otevřeně přiznává dvojí metr ohledně přístupu k lidským právům5.4. 2011 / Je třeba stavět se za Achaba?5.4. 2011 / Vladimír HejnicSpolečnost, ať socialistická či kapitalistická, nesmí být založena na vládním vydírání4.4. 2011 / Jaromír DrábekMísto jednoho štvavého článku denně by bylo záhodno hledat konstruktivní řešení4.4. 2011 / Daniel VeselýKritik izraelské ofenzívy v Gaze soudce Goldstone čelí židovskému hněvu a zpytuje svědomí4.4. 2011 / Oni, my a zánik Západu ve dvanácti obrazech8.3. 2011 / Hospodaření OSBL za únor 2011