Upozornili na možné týrání dětí, ale soud je za to potrestal
8. 3. 2011
tisková zpráva Ligy lidských práv
Okresní soud v Novém Jičíně dne 7. 3. 2011 vynesl absurdní rozhodnutí v kauze manželů obviněných z pomluvy. Manželé Ľubovi mají být vinni tím, že oznámili úřadům a později i médiím nepravosti, které se děly v dětském domově v Novém Jičíně. Po čtyřech letech je za to soud potrestal 5 měsíci odnětí svobody s odkladem na 14 měsíců. Manželé se na místě odvolali.
Soud neprokázal, že by cokoliv z jejich tvrzení byla nepravda. Soudce svoje rozhodnutí zdůvodnil tím, že manželé údajně sdělovali nepodložené informace, při oznamování svých podezření vystupovali pod anonymní identitou, celou záležitost medializovali a slibovali nezletilým za jejich svědectví odměny a výhody. Jenže v případě podezření z trestného činu týrání svěřené osoby zákon nevyžaduje, aby si oznamovatel svoje podezření ověřoval, postačí když se o spáchání činu "hodnověrným způsobem dozví".
Více informací naleznete ZDE
K tomu Věra Říhová, Paragraf 206 Trestního zákona č.140/1961 Sb. - Pomluva ZDE
VytisknoutObsah vydání | Úterý 8.3. 2011
-
8.3. 2011 / Reklama na léky škodí zdraví!8.3. 2011 / Mohly by evropské vlády vypnout internet?8.3. 2011 / ČR: Žádný plán proti domácímu násilí8.3. 2011 / Karel DolejšíŘádný soud, mimořádný opravný prostředek, readmisní dohoda a další přísady Kotrbova guláše8.3. 2011 / Tentokrát vezmeme s sebou celou Zemi8.3. 2011 / Co jsem během egyptské revoluce neviděl7.3. 2011 / Finanční holocaust7.3. 2011 / Přežije česká kultura vládní reformy?7.3. 2011 / Nicole "Stoneleigh" Fossová v České republice7.3. 2011 / Petr "Vlk"Jak jsem byl málem zabit senátorem Janem Horníkem a o parlamentní straně Solárních baronů7.3. 2011 / Martin MartínekDají se volby předsedy sociální demokracie koupit? Rozhodnou o nich peníze?8.3. 2011 / Hospodaření OSBL za únor 2011