Informace neznámého původu nemohou suplovat rozhodnutí řádného soudu
8. 3. 2011 / Karel Dolejší
Štěpán Kotrba stále dokola opakuje tvrzení, že v kauze protestů proti extradici Aliho Atsajeva jde o jakési spiknutí, jehož cílem je dosáhnout "udělení azylu zločinci". Soustavně tedy ignoruje skutečnost, že rozhodnutí někoho nevydat do země, kde mu hrozí nespravedlivý soud a špatné zacházení, se nerovná udělení politického azylu, ale je bezprostředním opatřením zamezujícím ohrožení života a zdraví dané osoby - a ničím více.
Kromě toho údaje, které Kotrba prezentuje, se mohou, ale také nemusejí ukázat jako pravdivé. Dokud obvinění vznášená na adresu Atsajeva nezhodnotí soud v řádném a spravedlivém procesu, bude v každé civilizované zemi považován za nevinného. A existují bohužel důvodné obavy, že v současném Rusku by se takový řádný a spravedlivý proces s příslušníkem čečenské opozice nekonal.
Vše ostatní jsou pouhé Kotrbovy fabulace a předpokládám, že čtenáři je také takto vyhodnotí.
VytisknoutObsah vydání | Úterý 8.3. 2011
-
8.3. 2011 / Reklama na léky škodí zdraví!8.3. 2011 / Mohly by evropské vlády vypnout internet?8.3. 2011 / ČR: Žádný plán proti domácímu násilí8.3. 2011 / Karel DolejšíŘádný soud, mimořádný opravný prostředek, readmisní dohoda a další přísady Kotrbova guláše8.3. 2011 / Tentokrát vezmeme s sebou celou Zemi8.3. 2011 / Co jsem během egyptské revoluce neviděl7.3. 2011 / Finanční holocaust7.3. 2011 / Přežije česká kultura vládní reformy?7.3. 2011 / Nicole "Stoneleigh" Fossová v České republice7.3. 2011 / Petr "Vlk"Jak jsem byl málem zabit senátorem Janem Horníkem a o parlamentní straně Solárních baronů7.3. 2011 / Martin MartínekDají se volby předsedy sociální demokracie koupit? Rozhodnou o nich peníze?8.3. 2011 / Hospodaření OSBL za únor 2011