V ČR je rozdíl mezi "pravdou akademickou a pravdou politickou"
23. 9. 2010
Myslím si, že vše vůbec nejlépe vyjadřují následující slova zpravodaje, píše nám jedna česká veřejná osobnost, která nechtěla, abychom publikovali její jméno:
Pan kolega Pithart jako první v rozpravě vnesl do naší debaty myslím velmi mnoho zajímavých myšlenek. A myslím, že kdyby to byla rozprava na akademické půdě, že bych v řadě věcí sdílel jeho obavy a pochybnosti. Ale musím říci, a my to všichni víme, že politická debata, politický diskurz, nese se poněkud jinými pravidly, než je debata akademická a univerzitní. Ale přesto si myslím, že je tady velmi cenné, co zaznělo o memoriálních zákonech, které slovy pana Pitharta jsou velmi složitě do češtiny přeložitelné (...)"
Pozoruhodná dichotomie mezi pravdou "akademickou" a pravdou "politickou" byla takříkajíc přiznána "na plnou hubu" a už samotné toto přiznání toho říká mnoho o stavu naší demokracie jako takové.
Pozn. JČ: Jenže potíž je, že rozhodnutí politiků, vlády a parlamentu tvrdě ovlivňují životy lidí. Pokud politikové přiznávají, že "pravda politického diskursu je jiná než objektivní pravda", je to ovšem pro životy lidí katastrofa.
VytisknoutObsah vydání | Čtvrtek 23.9. 2010
-
27.9. 2010 / 29.9.: "Evropský den akcí" proti finančním škrtům23.9. 2010 / Nedostatek žen v Číně vede k rozvoji obchodu s lidmi23.9. 2010 / Rusko nedodá rakety Íránu22.9. 2010 / Jaroslav Hašek: The Writer and His World22.9. 2010 / Neměl by být Václav Klaus spíš ve vězení?22.9. 2010 / Pavel Pečínka, Gejza HorváthJak ve vaší obci jednají místní politici v záležitostech týkajících se Romů?21.9. 2010 / Oběti jsou jen pro chudé18.9. 2010 / Hospodaření OSBL za srpen 2010