Možná jsem nedouk... II.
11. 9. 2009 / Ladislav Žák
Po vyslechnutí zdůvodnění rozhodnutí Ústavního soudu včetně krátkého brífinku po jeho jednání, jsem nabyl dojmu, že možná nejsem tak úplně sám, kdo z hlediska narušení ústavních pravidel platných pro současné volební období nevidí rozdíl mezi zkrácením volebního zákona ústavním zákonem ad hoc a obecně platným ústavním zákonem, jak jsem se to snažil popsat v příspěvku "Možná jsem nedouk..."
Minimálně se mi zdá pravděpodobné, že volby nebudou ani na konci října ani na začátku listopadu, protože po přijetí obecně platného ústavního zákona bude následovat ústavní stížnost a to z hlediska politiků v nejméně vhodném termínu. Zdá se mi i pravděpodobné, že v tomto případě nebude jednat Ústavní soud tak rychle jako nyní. Výsledkem může být jediné. Nebudeme mít nic. Ani volby ani rozpočet ani legislativu. Budeme mít jen hromadu ústavních činitelů, kteří budou odmítat cokoliv konat, protože jim Ústavní soud hodil hračky do kanálu. Nicnedělání si ovšem nechají královsky zaplatit a také si ještě pořádně projedou svět, protože, kdo by byl v těch sychravých dnech v Čechách, to by byl věru blázen.
Možná by bylo načase začít něco dělat s tím, co máme. Ostatně, přes veškeré naděje do voleb vkládané, je při pohledu na kandidátky patrné, že si moc jiných poslanců nevybereme. Pokud připustíme nečinnost těch současných ústavních činitelů, pak bude zcela lhostejné, zda někde ve světě zuří nějaká krize, protože my si pořídíme svoji vlastní, originální a opravdu pořádnou. Nezbude než sundat fangličky, volební guláš rozdat potřebným a jít pořádně máknout. Bojím se toho, že se mnozí na rozpočtové provizorium přímo klepou, protože to jim umožní efektivněji manipulovat veřejnými penězi.
Mám i dva náměty, jak ušetřit na budoucí volební kampani. Ten první spočívá v analogii aplikace zákazu klamavé reklamy a druhý v zákazu předvolebních slibů. Prostě by volební kampaň musela stát jen na prokázaných skutečnostech, co ta či ona strana, ten či onen kandidát již skutečně vykonal. Na samý závěr bych chtěl konstatovat, že pokrok nelze zastavit, protože před 20 lety bylo třeba jít proti jedné státostraně do ulic, zatímco nyní proti dvěma státostranám stačí poslat pár papírů do Brna...
VytisknoutObsah vydání | Pátek 11.9. 2009
-
12.9. 2009 / Jan ČulíkDokáže síla "kolektivního vědomí" předpovědět výsledek s pravděpodobností 14 milionů ku jedné?13.9. 2009 / Jak Václav Klaus varoval před internetem12.9. 2009 / Jak Derren Brown mohl provést svůj trik13.9. 2009 / Vítězslav "Vitex" DvořákNakolik je squatting méně veřejným zájmem než výstavba dálnice ?12.9. 2009 / Squatteři obsadili dům na Praze 211.9. 2009 / Ruský prezident: Rusko je "zaostalé a zkorumpované"11.9. 2009 / Al Kajda je v krizi11.9. 2009 / Ekonomická krize -- pohled odborů III11.9. 2009 / Ladislav BrzobohatýJak to opravdu vypadalo na studentských kolejích začátkem šedesátých let11.9. 2009 / Život za Velké recese a po ní10.9. 2009 / Skandál v Německu: Průzkum úložiště jaderného odpadu v Gorlebenu byl politicky manipulován11.9. 2009 / Uwe LadwigTaky nevíte, kam s jaderným odpadem? neboli Co bylo najednou z toho podivného předvolebního klidu11.9. 2009 / Opatření MŠMT pro romské děti jsou nedostatečná10.9. 2009 / Ústavní soud zrušil předčasné volby10.9. 2009 / Českou Akademii věd nezaložili komunisti1.9. 2009 / Hospodaření OSBL za srpen 2009