Vítova poznámka o ekonomice energetiky je správná a klíčová. Klíčovou otázkou rozvoje energetiky je cena - kWh/Kč (EUR, USD ap.). Alternativní zdroje k uhlí a ropě mimo jádra a velkých vodních turbín skutečně nedokáží vyrobit kWh za přijatelných ekonomických podmínek. Větrné farmy jsou energetickým nesmyslem, což se prokázalo při poslední hrozbě black-outu. Biopaliva (a je jedno, zda štěpka, či oleje) jsou, pokud by se měly stát hlavním zdrojem, krajinu devastujícím dobrodružstvím, vhodným na Sibiř k likvidaci nekonečných březových hájů... Ona jednoduchá odpověď Jana Čulíka je nesprávná stejně, jako všechny jednoduché odpovědi. Protože drahé hitech experimenty si mohou dovolit bohaté státy. Evropa bohatých bude čelit odporu chudých, kterých je víc. A mimo jádra není nic, co by problém řešilo na přijatelné ekonomické úrovni. Závěry Pačesovy komise hovoří jasně a zřetelně. Jan Čulík má ovšem odpověď na cokoliv. A proto budeme vyrábět elektřinu šlapáním do bicyklu, který bude pohánět dynamo. Čulík bicykl má. Globálního oteplování se tudíž nebojí. Ví, že sportem bojuje proti stáří a ví, že se neusmaží (ani neupeče).