Uvedené články BBC byly vydány za vrcholící protisrbské kampaně, která měla ovlivnit tehdejší veřejné mínění v době, kdy padaly bomby na Bělehrad, Kosovo a další místa v Jugoslávii. Pokud by však v této vypjaté době došlo ke zločinům spáchaným na albánském civilním obyvatelstvu (a zde je zapotřebí něco podobného dokázat a ctít presumpci neviny), nelze je v žádném případě omluvit.

Zločin je zločinem bez ohledu na to, kdo jej spáchal a bez ohledu na to, v jaké době to bylo. Jednotlivé vyřizování účtů mezi sousedy v této době nelze vyloučit. O tom, že během "humanitárního bombardování" Jugoslávie může dojít k podobným situacím jako je vyřizování účtů a vyhánění Albánců z Kosova americké vedení vědělo a záměrně s ním kalkulovalo (viz. záznam telefonického rozhovoru generála Clarka s M. Albrightovou uvedený ve vzpomínkách generála).

Nejdůležitější však je zde princip příčiny a následku -- popisované události (pokud by se staly) nebyly příčinou ale důsledkem agrese NATO, kdy jugoslávská armáda v době napadení a ohrožení celistvosti své země likvidovala albánské bojůvky UĆK, které byly ve spojení s agresorem. Tyto střety jsou v mém filmu popsány jak v době před bombardováním, tak v jeho průběhu. O nějakém genocidním vyvražďování Albánců Srby však nemůže být řeč. Nemohu proto jako dokumentarista uvádět něco, co se nestalo, i když byste si to, pane Švéda přál

Ostatně je dostatečně známo, že padlí "vojáci" UČK byly často vydáváni za nevinné civilisty. Popis událostí v obci Velika Kruša je velmi podivný a ukazuje spíš na "cizí rukopis". Svědectví jednoho Albánce, který unikl údajnému masakru, není příliš věrohodné. Například těla popravených zbavená hlav. Hlavy ale i jiné části těl usekávají svým živým či mrtvým nepřátelům především muslimští bojovníci džihádu. To prý aby nepřítel v den posledního soudu stanul před bohem nekompletní, tedy zesměšněn a tak mu byla odepřena cesta do nebe. Proč by to ale dělali Srbové? Pokud sleduji zprávy od Mezinárodního soudního dvora, nevzpomínám si, že by některý Srb byl obžalován ze zločinu genocidy na Kosovu, se kterými operuje pan Švéda. Pokud vím, ani Miloševič z toho obžalován nebyl.

K věrohodnosti a objektivitě zpráv o konfliktu v Jugoslávii na tehdejší na BBC jsem nucen připomenout toto: na začátku roku 1999 George Robertson, tehdejší ministr obrany Spojeného království a tedy jistě velmi dobře informovaný muž, veřejně prohlašoval, že v Kosovu bylo zabito 100.000 (!) Albánců. Oficiální kosovskoalbánská čísla dnes uvádějí ztráty mezi 2.200 a 2.600. S odstupem času se tedy sir Robertson ukázal jako velký lhář ale BBC mu jeho lži tehdy ochotně odvysílala a dodnes se za dezinformace neomluvila. Co myslíte pane Švédo, že se s pane Robertsonem stalo? Myslíte, že má za své lhaní z ostudy kabát? Nikoli. Stal se po Javieru Solanovi už půl roku po bombardování Jugoslávie na pár let generálním tajemníkem NATO! Co si tedy máme myslet o věrohodnosti BBC a NATO?

Dál musím panu Švédovi připomenout, že například onen "masakr civilistů v Račaku", který se stal přímou záminkou k bombardování Jugoslávie, zdůrazňuji k bombardování bez svolení orgány OSN, tedy přímou záminkou k agresi proti Jugoslávii jako jednomu ze zakládajících členů OSN, byla provokace UČK. Navíc s největší pravděpodobností předem domluvná s administrativou USA. V Račaku ve strži neležela těla zmasakrovaných civilistů, ale členové UČK padlí v bojích a snesení do jedné rokle aby před kamerami posloužili k spektakulárnímu odsouzení Srbů. O to se promptně postaral vysoký americký diplomat, který se okamžitě dostavil na místo činu. Jeho nadřízená M. Albrightová, tehdejší šéfová americké diplomacie pak v soukromí mezi přáteli prohlásila, že Srbové prostě "potřebovali trochu zbombardovat". Finská patoložka, která v Račaku vedla vyšetřovací tým, před několika lety v pořadu německé veřejnoprávní televize ARD potvrdila, že na ni a celý její tým byl vyvíjen mimořádný tlak. Chtělo se po ní, aby ve svém nálezu ukázala prstem na Srby jako na viníky. Ona to neudělala, protože je ve svém řemesle poctivá a věří pouze faktům. Kvůli vyvíjenému tlaku z jejího týmu dva patologové na protest již před tím odešli. Přesto celou vyfabrikovanou pohádku o zlých Srbech a nebohých Albáncích ochotně odvysílala nejen Česká televize ale i BBC. Co si o jejich reportérech mám potom myslet, pane Švédo?

Uvádíte místa, kde se na Kosovu a Metochii bojovalo. Byly to opevněné vesnice pod vládou UČK. Z těchto vesnic se vedly bojové a diverzní akce proti armádě, policii a občanům Jugoslávie. Jak jistě víte, ve válce umírají lidé a často civilisté. Například proto, že si z nich albánští teroristé dělají živé štíty a nešetří ani svoje rodiny včetně dětí. Muslimové věří, že padlí v džihádu jdou rovnou do nebe. Takto mnozí muslimští bojovníci UČK zařídili "vstup do nebe" pro celé svoje rodiny. Podobně se zachoval při svém posledním boji kosovskoalbánský národní hrdina Jašari. Ten při potyčce s jugoslávskou policií také obětoval celou svou rodinu. V té době jej Albánci označovali jako nevinnou civilní oběť srbského nacionalizmu (tak jako Vámi uvádění Albánci ve Velike Kruše), která neměla nic společného s ozbrojeným odbojem. Tento incident také šikovně využili v mediální protisrbské propagandě. V dnešní době je Jašari uznáván Albánci jako národní hrdina a přední velitel ozbrojeného protisrbského odboje.

Jak má postupovat policie či armáda v případě, že je na ní otevřen oheň z opevněné vesnice, kde se teroristé skrývají v obydlených domech? Podívejte se, jak proti stejné taktice muslimských bojovníků postupuje armáda USA v Iráku a v Afgánistánu nebo izraelská armáda v Palestině či v Libanonu. Úplně stejně jako postupovala armáda jugoslávská. Bohužel, na jiný způsob boje s teroristy zatím žádná armáda na světě nepřišla. Má snad nějaký nápad pan Švéda?

Nakonec chci připomenout, že na Kosovu začali střílet Albánci a ne Srbové. Začali střílet civilisty jen proto, že nebyli Albánci, že to byli Srbové, Makedonci, Romové, Černohorci, Goranci a další a další etnika, která o té doby na Kosovu žila v míru. A kdo s UČK nesouhlasil z řad Albánců, toho zastřelili také. A ještě jeden detail. Na albánské straně hranic byly výcvikové tábory a v nich instruktoři z albánské armády, ale i z turecké, saudskoarabské a dalších muslimských zemí. Podle tehdejších jugoslávských pramenů, celou tuto oblast velmi pečlivě monitorovala CIA. Z Albánie podnikala UČK nájezdy na Jugoslávii. Albánská armáda bořila na jugoslávské straně hranic mosty. Co myslíte, že by v podobné situaci udělal Izrael nebo USA? Jugoslávie to neudělala, protože ač byla jakákoli a nemusela se někomu líbit, její obyvatelé i představitelé věřili v mezinárodní právo a v pomoc mezinárodních organizací. Té se jim ale nedostalo. To také něco říká o stavu našeho světa.

Omlouvám se, že jsem zašel do širších souvislostí. Ale chtěl jsem jen panu magistru Švédovi několika postřehy přiblížit, co se vlastně na Balkánu stalo. Jinak totiž nikdy nepochopí, proč celý srbský národ napříč všemi politickými stranami zleva napravo až po extrémní okraje je ve věci Kosova jednotný. Bez hlubších vědomostí a faktů okolo jugoslávské kampaně z let 1991-2000 pan Švéda také nepochopí, proč velké mnohonárodní země jako Rusko, Čína, Indie, ale i mnohonárodní Španělsko nikdy neuznají protiprávní "samostatné Kosovo". Proč Rusové a další usilovně zbrojí, modernizují svoje armády a ukazují svoje vojenské "svaly". Protože kdyby tak nečinily, mohlo by to vést k dalším válečným dobrodružstvím USA a NATO a là Jugoslávie nebo Irák. Po rozpadu sovětského bloku měly země NATO a především samotné USA mimořádnou šanci vytvořit bezpečný svět stojící na mezinárodním právu a spolupráci. Rusové i Číňané jim šli na ruku. Bohužel tuto příležitost administrativy USA promarnily a my s nimi.

A ještě jednu poznámku k panu Švédovi si nakonec nemohu odpustit. Blbé je, když člověk na věci nemá názor. Horší je, když si člověk na základě lživých a zmanipulovaných informací jakýsi názor udělá a pak ho sveřepě zastává i když nová a nová fakta mluví proti. Trochu lituji vašich žáků pana Švédo. Co je tak může naučit?

*) Pozn. JČ: Namátkou citované stránky BBC jsou založeny na informací z velmi autoritativního a mezinárodně uznávaného, nezávislého investigativního pořadu Panorama. Na stránkách BBC se výslovně uvádí, že zjištěné informace nejsou z "oficiálních zdrojů", ale že je zjistila na místě BBC sama:

Povšimněte si odtažitého jazyka televize BBC: "zdá se, že". atd. - Že by upálený sedmasedmdesátiletý stařec byl aktivním teroristou v UČK? :)