10. 12. 2007
Referendum není všelékPolemika s notickou Š. Kotrby "Některé činy nelze ani vysvětlit, ani obhájit" Usuzovat, zda poslankyně ČSSD koná v rozporu s programem své strany a že hájí zájmy konkurenční politické strany, je trochu nadnesené. Nevím, jestli paní poslankyně Mazuchová je proti referendu všeobecně, nebo jen proti jednomu konkrétnímu referendu -- to z článku nevyplývá. Ale na problém je nutno se podívat nikoli z ideologické stránky, ale s ohledem na logiku věci. Počet potřebných škol v Unhošti je věcí přísně ekonomickou. Jen zastupitelé mohou rozhodnout, zda budou udržovat v obci dvě školy, když by stačila jen jedna, nebo peníze dají na jiné, potřebnější účely. Neznám situaci v Unhošti a nevím, co za vším vězí. Ale vím, že referendum v takové věci není na místě. |
Že proti sloučení jsou ředitelé obou škol, je jasné -- jim jde o ředitelskou židli. I rodiče jsou proti -- z pohodlí. Vodit děti do vzdálenější školy je nepříjemné. Proti stojí náklady na udržování dvou škol, dvou ředitelů. V žádné obci by se neudržely dvě poloprázdné hospody. Situace ve školství je tristní. Nemluvím teď o platech učitelů. Jde mi o počty žáků. V osmdesátých letech po populačním boomu sedmdesátých let komunisté postavili mnoho nových škol. Byly postaveny pro určité množství žáků. Bohužel - antipopulační politika pravicových vlád a hrabivost mladých lidí způsobila, že dnes jsou populační ročníky na dvou třetinách počtů ze sedmdesátých let. Proto by se měly i snižovat počty škol. Samozřejmě by se při tom mělo počítat se zlepšováním vyučovacích procesů -- snižováním počtu žáků ve třídě, s lepšími podmínkami pro žáky - jako je internet, vyučování cizích jazyků a podobně. Pokud v té jedné škole se zvýší počet žáků ve třídě z 25 na 32, je všechno jasné. Ale teprve tady nastává ten problém. Co se se zrušenými školami stane? Pokud zůstanou v majetku obce a budou se pronajímat, je všechno v pořádku. Budou připraveny pro budoucí růst populace, který musí nastat, pokud nechceme vymřít. Pokud se však všechno děje, aby se škola mohla prodat nějakému přítelíčkovi radních hluboko pod cenou, pak je to ovšem zločin. Že se to tak u nás běžně stává, je všem známé. Zrovna teď běží podobný případ v Karlových Varech. Ale takových případů jsou stovky. Dalo by se říci, že dokud radní nerozkradou veškerý majetek obcí, nebude klid. Svědčí o tom i stovky korupčních skandálů před soudy celé republiky. A ve všech (skoro) figurují titíž poslanci. Ale to jen proto, že jsou momentálně u koryta. Kdyby tam vládla jiná strana, bude v tom namočena ona. To je ta naše povaha česká. To, jestli je rozhodnutí radních poctivé, se pozná potom, až nastane rozhodování co s budovou školy. Na závěr musím opakovat -- referendum o udržování škol není na místě. Ale na místě je referendum třeba o zřízení cizích vojenských základen na našem území. O tom musí rozhodnout občané země a nikoli několik povedených poslanců, jejichž počínání je více než podezřelé. Rozhodovat proti vůli velké většiny národa bez referenda, je arogance moci. A ta je vždy podezřelá. Měli bychom se ptát, co za ním stojí. Nejlepší otázka by byla Kolik? Zvláště pokud je zajištěna dvěma přeběhlíky na jejichž bezúhonnost by nedal pětku žádný rozumný a poctivý občan republiky. |