Myšlenka o protestu proti základně v den navštěvy G.W.B. v Praze je podnětná a v případě většího počtu účastníků by snad mohla být i pro naše politiky výstrahou a varováním, že tento národ není až tak úplně laksní k věcem veřejným, jak by se dle účasti na shromáždění ne základnám mohlo jevit.

Proto se ptám : Nestálo by za úvahu výše uvedený člának maximálně zredukovat a dále rozšířit mezi širší veřejnost a to buď pomocí meinstreemových medií, pokud by jej otiskly, nebo i cestou e-mailu za pomoci čtenářů BL a aktivistů Ne základnám?

Dle mého názoru by však pro tento účel bylo nutno článek maximálně zestručnit tak, aby byl dostupnější širšímu okruhu čtenářů, míní Jiří Šlouf.

Bohumil Kartous odpovídá: Jde právě o to, že podobný názor mainstreamová média nereprodukují, což je sice skandální - média se staví často do role činné politické síly - ale je to tak. Viděl jsem v televizi rozhovor, který ČT udělala s americkým generálem Oberingem, ředitelem vládní Agentury pro raketovou obranu, která má celý program raketové obrany v popisu práce. Kdybyste viděl ten respekt, který novinář před generálem měl, to nebyl rozhovor s představitelem minimálně kontroverzního armádního projektu, to bylo uctivé dotazování, které začalo velmi přátelskou otázkou a tím to také skončilo - žádný pokus o konfrontaci (americkému generálovi stačilo k dokázání nezbytnosti vojenských základen ve střední Evropě tvrzení, že "mnoho vojenských analytiků" předpokládá, že Írán vyvine střely dlouhého doletu do roku 2015), ani náznak toho, že by slova pana generála mohla být zpochybněna, žádný postřeh rozporuplných tvrzení, a že jich bylo (generál například začal demagogicky - jak už to v souvislosti s útoky na New York bývá - srovnávat situaci současnou se situací před tzv. 11. zářím, kdy by údajně také nikdo nekladl žádnou důležitost existenci Al Kaida. V této souvislosti také generál uvedl, že odmítavý postoj české veřejnosti zase tolik nevadí!). K čemu slouží takový rozhovor, v němž má reprezentant pochybného mocenského projektu planetárního významu možnost zcela bezstarostně mluvit o tom, že veřejné mínění v zemi je podružné?

Je až neuvěřitelné, jaká mediální klika vznikla okolo vojenské základny a ještě absurdnější je, že od MF k Právu se vesměs názorové proudy neliší, někdy to vypadá jako nějaká připravená kampaň. Jejich předpoklady, proč schvalují výstavbu vojenské základny, ať už argumentují jakkoliv, vždy implicitně předpokládají, že ta základna má své opodstatnění, vůbec o něm nepochybují! Přitom všechna pilotní politická tvrzení USA, tedy že základna je primárně namířena proti tzv. "darebáckým státům", jsou nevěrohodná minimálně stejně, jako když měl Irák spolupracovat s Al Kaidou nebo když měl Irák vyvíjet zbraně hromadného ničení.

Naopak tvrzení, radar nemá být šachovým tahem vůči Rusku nebo Číně, je těžko k uvěření. Také samotné obranné schopnosti systému protiraketové obrany jsou podle dostupných informací pochybné. Je mi známá zaslepenost některých novinářů, ale v tomto okamžiku mi připadá, že určitým druhem slepoty trpí většina z nich. Snad nějaký novinářský mor, či co..:)