8. 12. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
8. 12. 2006

POZNÁMKA NA OKRAJ

Proč jeden Bush věděl, co druhý nechtěl vědět, aneb Koho nechat bojovat kde

Nezávislá Baker-Hamiltonova komise o situaci v Iráku pracovala dlouho. Trvalo jim devět měsíců, než byl vyhlášen výsledek. Někdo si možná myslí, že jde o nějaké senzace. A to už za devět měsíců. Někdo ale možná dokonce tuší, že George W. Bush asi věděl, že v tom, co zvoral v Iráku, nemůže beze změny pokračovat. Nejen kvůli těm 2900 mrtvých a těm nepočítaným zraněným Američanům. A také nejen kvůli těm rostoucím výdajům.

Ale jak se z takové situace dostat bez ztráty autority prezidenta a vlády, alespoň ne bez totální ztráty? Co kdyby někdo přišel na to požádat nějakou nestrannou komisi? Možná s nějakým diplomatem, který má talent na balení špatných zpráv?

Asi právě z toho důvodu požádali starého Bakera, známého diplomata, aby po nějakém čase řekl to, co už věděl, když byl ještě poradcem svého přítele Georga Herberta Walkera Bushe. Věděli, že to nemohou přenechat jen jemu, proto ustanovili nestrannou Baker-Hamiltonovu komisi. A tušili, že Baker jako přítel Bushovy rodiny a starý diplomat nebude říkat, že už to všechno dávno věděl předem, a to vlastně už na konci první války Američanů v Iráku, tehdy, když ještě nevěděl, že starého vojáka George Bushe bude následovat jeho vlastní nejstarší syn jako tentokrát neúspěšný vojvůdce. Mohli si být jisti, že bude Baker dbát na to, aby byl výsledek zkoumání jeho komise vyhlášen velice diplomaticky, aby nebylo jasné, že v této válce šlo o základní ukázku nevhodné politiky americké vlády v boji proti Saddamu Husseinovi.

Tak co jeden Bush věděl a druhý ne? Ten mladší asi věděl - na to nesmíme zapomínat - jak neriskovat osobně jako voják svůj život ve Vietnamu. Avšak Bush senior svůj život ve válce riskoval, samozřejmě ne ve Vietnamu, ale za druhé světové války v bojích proti Japoncům.

Mladší Bush ale asi nepochopil, nebo mu to bylo jedno, že vznikne asi docela velký problém, jestliže převezmou moc v jednom muslimském státě křesťani -- a že se to muslimům asi nebude moc líbit.

Starý Bush to věděl, proto asi nechal Husseina kdysi u moci, kterého předtím Američané -- a na to taky nesmíme zapomínat -- Husseina podporovali v jeho válce proti Íránu. Starý Bush neriskoval následky, jichž se Baker tehdy bál a které mladší Bush vyprovokoval, když poslal do Iráku vojáky a z volebních důvodů jich tam chtěl zřejmě poslat ještě daleko více -- a to nejen z Ameriky. Myslel víc na příští volby než na to, že někteří ti vojáci utrpí tělesná zranění, jiní duševní zranění a mnozí z nich přijdou o život. A to ne za ušlechtilý cíl světového nebo alespoň regionálního míru, ale v bojích proti diktátorovi, jehož předtím Američané dlouho podporovali a po jehož svržení podle mínění Georga Herberta Walkera Bushe nemohlo následovat nic jiného než obrovský chaos.

Kdybyste si ale mysleli, ze mladý Bush teď pochopil, co starý Bush ví už dlouho, tak se asi mýlíte...

                 
Obsah vydání       8. 12. 2006
10. 12. 2006 Zemřel Augusto Pinochet
9. 12. 2006 Blair: Radikální muslimové se musejí integrovat do společnosti
8. 12. 2006 George Bush: naše vítězství v Iráku je důležité
8. 12. 2006 Proč jeden Bush věděl, co druhý nechtěl vědět, aneb Koho nechat bojovat kde Uwe  Ladwig
8. 12. 2006 Ransdorf podpořil usnesení Evropského parlamentu k 50. výročí maďarské revoluce v roce 1956 Štěpán  Kotrba
8. 12. 2006 Volba nového rektora VŠUP ve stínu nejasností aneb republiku si rozvracet nedáme! Nikdy! Jan  Paul
8. 12. 2006 Odmítám reagovat na snůšku polopravd a lží Jiří  David
9. 12. 2006 Jak to bylo opravdu na VŠUP Josef  Čančík
9. 12. 2006 Otřesné poměry v zatuchlém rybníce Štěpán  Kotrba
9. 12. 2006 Kauza Vadas a Hučín: My o koze a Hučínovi stoupenci o voze Jan  Čulík
8. 12. 2006 Pořád propastný rozdíl mezi Českou republikou a Západem Jan  Čulík
7. 12. 2006 Mohla by se "protiirácká" konference konat na půdě anglického parlamentu?
8. 12. 2006 Čtěte BL v souladu se sledováním ČT!
8. 12. 2006 Nemocenské pojištění - pokud bude legislativní proces dokončen... Jan  Mertl
8. 12. 2006 Komu slouží "Pražská výzva pro Irák"?
9. 12. 2006 Iráckému fóru: Dělejte sami, co umíte, a neberte totéž právo jiným Vladimíra Al-Maliki Levá
8. 12. 2006 Pro indické muže jsou kondomy "příliš velké"
8. 12. 2006 Monoklonální protilátky a kmenové buňky Petr  Wagner
8. 12. 2006 Roste zástup kandidátů na nástupce za Putina
8. 12. 2006 Společnost, ekonomika, média, politika
8. 12. 2006 Světová rada církví varuje před novými restrikcemi vlády USA vůči Kubě
8. 12. 2006 Kubánské fórum pastorů: odmítáme nelidská opatření, jež jsou v rozporu s Evangeliem
8. 12. 2006 Arabský kontext z anglického překladu do českých reálií Vladimíra Al-Maliki Levá
8. 12. 2006 Prozíravost politiků Wenzel  Lischka
8. 12. 2006 Determinovaná svoboda technologického člověka Jan  Motal
8. 12. 2006 Chávez, Castro, Bush, Hitler, Stalin... a omyly Fabiana Golga Monika  Hoření
7. 12. 2006 Co Vojtěch Filip o komunismu řekl a říci nemusel Vojtěch  Filip
8. 12. 2006 Neotřesitelné základy Spojených států
7. 12. 2006 Pražská výzva: obrana proti Neffovým pomluvám cestou práva Vladimíra Al-Maliki Levá
7. 12. 2006 Nikoliv naším jménem
7. 12. 2006 Úřad pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu de iure neexistuje
7. 12. 2006 Vadasův film o Hučínovi: Chaos emocionálních, neartikulovaných útržků Jan  Čulík
7. 12. 2006 Pravdě podobný příběh České republiky
7. 12. 2006 Plný dům jako skutečné terno Meike  Snijder
7. 12. 2006 Full House Meike  Snijder
8. 12. 2006 Plesová sezóna II. Alex  Koenigsmark
21. 11. 2006 Hospodaření OSBL za říjen 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce