20. 7. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
20. 7. 2006

Britští konzervativci: Privatizace železnic byla chybou

Konečně přiznala britská Konzervativní strana, že privatizace britských železnic byla chybou. Hříšník udělal pokání, i když to je s patnáctiletým zpožděním. Důsledkem privatizace je neefektivnost, dlouhá zpoždění, plýtvání a státní dotace jsou nevypočitatelné a nikdo se nezodpovídá z toho, kolik jich je a proč jsou vypláceny.

V Británii, když spácháte podvod, který zpronevěří tisíce liber, skončíte ve vězení. Když přivedete významné průmyslové odvětví na kolena a způsobíte v důsledku své nekompetence škody ve výši miliard liber, dostanete místo v bance v londýnské City.Tak byly odměněny osoby, odpovědné za privatizaci britských železnic. Lord Lamont skončil v bance Rothschild, Lord Macgregor v bance Hill Samuel a autor celé privatizace železnic, Sir Steve Robson z ministerstva financí v Royal Bank of Scotland.

Všichni tři byli varováni, že Zákon o privatizaci železnic z roku 1993 bude katastrofou. Nesmysl, řekli, my tomu rozumíme líp. Doufám, že banky počítají své lžičky píše komentátor Simon Jenkins v deníku Guardian a pokračuje:.

Do sedmi let po privatizaci stály britské železnice daňového poplatníka třikrát více, než kolik stály před privatizací (státní dotace se zvýšily z 1,3 miliardy liber na 3,7 miliard liber). Historikové Terry Gourvish a Christian Wolmar zdokumentovali následný chaos jako pravděpodobně nejhorší případ zničení britského průmyslového odvětví vládou od roku 1945 (a že existuje mnoho případů, které tomu konkurují).

V osmdesátých letech se financovalo z prodeje jízdenek 76 procent nákladů na provoz státní železnice; loni se financovalo z prodeje jízdenek jen 42 procent nákladů na provoz zprivatizovaných železnic. Britská vláda restrukturalizovala železnice třikrát, takže je vlastně znovu znárodnila. Provozuje množství složitých vládních železničních kontraktů. Železniční trasa Londýn-Edinburk, která byla v době státních železnic zisková, nyní vyžaduje státní dotaci ve výši 400 milionů liber ročně, což je polovina veškerých dotací, které dostávaly britské železnice v roce 1989. Provozovatelé soukromých železnic nedávno požadovali zvýšení těchto dotací, protože prý do deseti let budou dopravovat o třicet procent více cestujících. To by snad mělo znamenat méně dotací?

Někdejší ředitelé britských státních železnic věděli, že Zákon o železniční privatizaci z roku 1993 byl pitomý. Věděli, že vytvoření samostatné společnosti, zodpovědné za železniční koleje, zlikviduje disciplinu managementu, povede k astronomickému zvýšení nákladů na infrastrukturu a vyvolá soudní procesy a přemírnou regulaci. Někdejší státní britské železnice měly své nedostatky, ale byly nejefektivnější v Evropě.

Když byly britské železnice vlastněné státem, stát do jejich provozu skoro nemusel zasahovat. Po jejich privatizaci začala být státní regulace zcela neurotická. Strategické vedení bylo nahrazeno regulací a management odmítáním odpovědnosti a soudními spory. Rozkvetla byrokracie. Ve vládě bylo až 40 regulačních orgánů, dohlížejících na zesoukroměné železnice. Dnešní britské soukromé železnice jsou jako restaurace, kde kuchyni vede jiná firma než jídelnu a lítačky mezi oběma místnostmi hlídá právník.

Nic by víc neobnovilo autoritu Konzervativní strany, než kdyby přiznala, že v devadesátých letech způsobila velkou britskou železniční katastrofu. Britské železnice je nutné rychle zase znárodnit, míní konzervativní britský autor.

ZDE

                 
Obsah vydání       20. 7. 2006
20. 7. 2006 Divíte se, proč je takové horko?
20. 7. 2006 Britští konzervativci: Privatizace železnic byla chybou
20. 7. 2006 George Bush vetoval zákon o výzkumu kmenových buněk
20. 7. 2006 Je dobře, že někdy zazní, že svinstvo je prostě svinstvo Štěpán  Kotrba
20. 7. 2006 Červen Martin  Belásek
20. 7. 2006 Blog jako byznys Milan  Šmíd
20. 7. 2006 Vědci zjistili, co brání sestavení vlády Filip  Rožánek
20. 7. 2006 Lobbistická drzost Štěpán  Kotrba
19. 7. 2006 Vliv SPD v Německu se opírá také o vlastnictví deníků a rozhlasových stanic Radek  Vogl
20. 7. 2006 Zdraví jako "pojistný produkt" Pavel  Pečínka
20. 7. 2006 Jen populista bude mávat včerejším průzkumem veřejného mínění? Štěpán  Steiger
20. 7. 2006 Ano, pane premiére? Miloš  Dokulil
20. 7. 2006 Kreativní provokatér Babieca Alex  Koenigsmark
19. 7. 2006 Jak zkoumat věci a jevy kolem sebe Ladislav  Žák
19. 7. 2006 Je to zlé Michal  Vimmer
19. 7. 2006 Protesty proti americké raketové základně v ČR
19. 7. 2006 Podle průzkumu MfD odmítá základnu USA 83% Čechů
20. 7. 2006 Polsko: Dziennik zahýbal trhem Milan  Šmíd
19. 7. 2006 Polsko: S prezidenty nejsou žerty Richard  Seemann
19. 7. 2006 Má-li Izrael právo používat síly v sebeobraně, totéž platí i pro jeho sousedy
19. 7. 2006 Podílí se ústavní soud na nepřehlednosti a obtížné předvídatelnosti práva? Jaroslav  Kuba
19. 7. 2006 Srbovi vracejí peníze i majetek, kdy mu vrátí svobodu a čest? Štěpán  Kotrba
19. 7. 2006 Hans Küng - Světový étos. Projekt Stanislav  Heczko
18. 7. 2006 Základnu si mohou Američané vybírat, schválit ji ale musí čeští občané Jiří G. Müller
19. 7. 2006 Navzdory revizionistům: Osvětim byl německý nacistický koncentrační tábor Stanislav  Kliment
19. 7. 2006 Julie Tymošenková prohrává a už hraje vabank Stanislav  Kliment
19. 7. 2006 Kolik jablek má Mirek ...aneb "musíš, musíš - dotkol si sa". Jaroslav  Pour
18. 7. 2006 Jak vylepšit demokracii Jiří  Pehe
19. 7. 2006 O raketách bez iluzí Oskar  Krejčí
18. 7. 2006 Prezident, Iva Brožová a zrušený paragraf Zdeněk  Jemelík
19. 7. 2006 Záhada hlavolamu Oskar  Krejčí
18. 7. 2006 Prezident prodlužuje pat Jiří  Pehe
22. 11. 2003 Adresy redakce