Bylo pro mne milým překvapením a jakousi duševní oázou, když jsem na stranách Vašeho listu nalezl analýzy a kritiky tohoto stavu společnosti, která dehonestuje a téměř kriminalizuje každého, kdo nejde s davem - ted dnes každého, kdo není pravičák.

Stejný úděl dnes mají i ti, kteří dnes "souhlasí s Rathem". Nesouhlasit s Rathem a protestovat proti němu je totiž velmi jednoduché a vděčné. O složitostech řízení resortu zdravotnictví se tady teď nebudu šířit, jisté je však jedno: zdravotnictví nemá ŽÁDNÉ pro všechny přijatelné řešení.

V krátkosti bych řekl, že dr. Rath se pokusil vyřešit situaci tak, že mírně přitáhl otěže na všech stranách: stát musí (o trochu) víc platit, pojišťovny nesmí (tolik) ztrácet peníze, lékaři musí (trochu) krotit náklady, lékarníci (trochu) přibrzdí na maržích. Vše by mělo fungovat, neboť zásahy nebyly nesnesitelné pro žádnou stranu - byli dolaďovací.

A efekt? Místo radosti, že vše funguje, se všichni rozeřvali proti Rathovi, vzájemně se ujišťujíce ve své pravdě - podle Ratha NE.

Nikdo z nich však neřekl jak ANO. Důvod všech těch protestů byl o tom, že každý chtěl víc pro sebe! Přiznání tohoto a deklarace pozitivních představ by však znamenal okamžitý rozpad této naoko tak celistvé protirathovské koalice...

Čekání na "zázrak" v podobě voleb a převzetí moci ODS bylo představiteli protestujících prezentováno jako jakési "konečné vysvobození", ale nenecháme-li si zatemnit mysl propagandou, musí nám být jasné, že bychom se spíš dočkali Godota než snadného řešení.

A teď už konečně k tématu. Rád bych slova pisatele uvedl na pravou míru a článkem zmatené čtenáře informoval o pravém stavu věci: nemocice byly převdeny na kraje, ministr nad nimi prakticky nemá žádnou moc. Převody na a.s. a úsporná opatření jsou dílem krajských samospráv a tedy prakticky zcela z dílny ODS.

Tedy ne dr. Rath, ale krajské samosprávy v rukou ODS privatizují nemocnice, šetří na pacientech a na platech personálu a ještě pokřikují na ministra, že on "ohrožuje péči".

Jedním z hlavních cílů dr. Ratha bylo naopak zavedení "veřejných ústavních zdravotnických zařízení", která by měla fungovat pod dohledem a s finanční účastí zřizovatele (kraje) a ne být vržena neviditelné ruce trhu jako a.s.. Zákon byl přijat i přes krutý odpor ODS (Proč ten odpor? Víte, že na "akciové" nemocnici se dá vydělat i když je třeba i ztrátová?) a nyní byl stejnou stranou napaden před Ústavním soudem. Polarita zájmů a činů je tedy naprosto jiná, než uvádí pisatel článku.

P.S. vzhledem k tomu, že jsem zaměstnancem nemocnice, si nepřeji být v případě uveřejnění jmenován. Nikdo nemůže být za svůj názor perzekvován, ale krajské zastupitele za ODS "zákony nezajímají" - to je doslovná citace. Děkuji.