Je třeba si uvědomit, že každý (či téměř každý) počítač koncepce IBM PC je vybaven tzv. PC speakerem, který se dá naprogramovat tak, aby fungoval jako obecný zvukový výstup. Sice v relativně špatné kvalitě, ale přece. A zákonu na kvalitě nezáleží. Dokonce se dají na síti najít ovladače PC speakeru pro různé operační systémy včetně Linuxu a Windows. Jinými slovy, jediná další věc, kterou počítač třídy IBM PC potřebuje, je nějaké zařízení pro připojení k mezinárodní datové síti (modem, síťová karta atp.)

Z toho vyplývá, že tento zákon je velice špatný. V podstatě uvaluje na téměř každý počítač právnické osoby roční daň (ano, já vím, že to není daň, ale výsledek je z hlediska postižených tentýž) ve výši 1740 Kč. Skoro se člověku při té částce dere na jazyk výraz "povinné ručení" :)

Jinak řečeno - modernizace budiž po zásluze potrestána. Pokud by byl tento zákon v masovém měřítku reálně vymahatelný, každá organizace si velice rozmyslí pořízení výpočetní techniky.

Myslím, že by bylo zajímavé, kdyby někdo s právním vzděláním sepsal článek na téma praktické vymahatelnosti. Tzn. jaké má rozhlas a televize a případně i nějaké úřady (pokud, a jaké) reálné možnosti kontroly počtu "přijímačů". Mají reálné (jaké, jak schůdné, jak časově náročné) možnosti vymoci "domovní prohlídku" v daném kontextu?

Mají možnost dostat se k daňovým dokladům organizace a vypátrat tam počítače uváděné jako náklady? Jaký by byl v praxi mechanismus pro hodnocení počítače, zda je "přijímačem" Atp...

Řekl bych, že tímto zákonem se může velice snadno otevřít další ohromný prostor pro korupci a úřední vydírání. Nelíbíš se nám, holánku? Tak u Tebe uděláme šťáru, zda platíš nesmyslnou a neúnosnou daň z každého Tvého počítače.

Tvrdíš, že tvoje počítače nespadají do kategorie "přijímač? Tak Ti je necháme sebrat a odvézt na několika.... (...týdenní, ...měsíční, ...letou - dosaďte podle vlastního optimismu) "expertizu". Bylo by dobré se nad takovýmito dopady zamyslet. Budu velice rád, pokud mi někdo tyto vize spolehlivě vyvrátí.

PS: A "spolehlivě" znamená NELZE , nikoli "my budeme hodní a nic takového nebudeme....."

Pozn. JČ: V Británii k takovému "vydírání" nemůže dojít, protože poplatek za veřejnoprávní televizi se platí pouze za jeden přijímač (televizi, počítač, videorekorder, atd. - je jedno, jakým nástrojem signál přijímáte) v dané lokalitě (v bytě, v úřadě, na dané podnikatelské adrese, atd. viz ZDE. Výjimku tvoří jedině hotely a campingy s více než 15 ubytovatelskými jednotkami.) Za veřejnoprávní rozhlas se v Británii neplatí, ten BBC financuje z televizního poplatku.

Pozn. ŠOK: Proč chce někdo vyvracet to, co praví zákon? "Slušný" podnikatel televizní i rozhlasové poplatky i nyní platí. Těch slušných je naprostá většina. Pouze technologie jdou kupředu a za několik málo let nebude jasné, co je vlastně JEŠTĚ televize a co UŽ počítač. Copak zobrazovací zařízení s vlastní programovací inteligencí (operačním systémem), hdtv a xvga režimem, mající několikasetgigabytový harddisk a fire-wire rozhraní, je ještě televizí? Copak telefon s videokamerou, přijímající digitální televizní signál je ještě telefonem? Svět směřuje k digitalizaci a konvergenci technologií. IP-TV klepe na dveře. Najít dnes notebook, který by nebyl multimediální, jde ztěžka.