Navozuje to dojem, jakoby ideologický tajemník dal soudruhům pokyn, v jakém duchu mají tyto události komentovat. Samotní autoři, a samozřejmě i editor, citelně zatížení svou zjevnou frustrací z katolické církve, zřejmě až tolik nevnímají, jak celá kampaň působí, chybí jim pohled nezaujatého pozorovatele a hodnotitele, zde podotýkám, že můj vztah k víře a církvím je zcela indiferentní.

Zdá se, že si žádný z komentátorů například nepřipouští, že jde o stejné zpravodajství ze zahraničí a z cizí země, jako je jakákoliv zpráva, reportáž či komentář k dění v Anglii, USA nebo kdekoliv. Všem nějak uniká, že Vatikán je suverénní stát a tudíž nejde ani tak o propagaci katolické církve, jak o informace o aktuálním dění v jiném státu.

A to by jaksi mělo být náplní zpravodajství ČT, nebo snad ne? Že vatikánské událostí mají momentálně mnohem širší ohlas ve světě než jiné, není vinou ČT a kdyby je ČT ignorovala, dočkala by se patrně kritiky také.

Je-li zásadou BL přinášet pohledy i z jiné strany, musí dle zásady audiatur et altera pars pohlížet s větší tolerancí na rozsah zpravodajství z Vatikánu. I my čtenáři BL musíme s nesmírnou tolerancí číst úděsné zpravodajství iráckých vzbouřenců o tom kolik stovek lidí za uplynulý týden poslali k čertu!

Pozn. JČ: Pan Gaman si nepovšiml, že nekritizujeme zpravodajství ČT z Vatikánu, ale to, že ČT nezachovává nestrannost a kritický odstup a předává vysílání katolickým kněžím, kteří mají být - podle tiskové zprávy ČT - komentátory nadcházejícího přenosu Ratzingerovy mše. To je porušení veřejnoprávního poslání České televize. Veřejnoprávní televize nesmí předávat své vysílání jiným institucím, ať politickým či církevním, politikové či představitelé soukromých zájmů v ní mohou vystupovat pouze v rozhovorech, kdy moderátor kritickými otázkami koriguje jejich názory.

Nikdo nebere panu Gamanovi právo si myslet, že jsou BL "listem iráckých vzbouřenců" - pravidelní čtenáři ovšem vědí, že tiskové zprávy iráckých vzbouřenců jsou pouze jedním pramenem z široké škály informací - a ještě pramenem, jehož stoprocentní důvěryhodnost zpochybňujeme. Přesto však je důležité, aby byl tento hlas slyšen.

Co se týče kritických článků vůči nově zvolenému papeži, pokřivené zrcadlo jsou i>česká média - Britské listy přinesly k novému papeži komentáře z celé politické škály anglosaského tisku, tedy z konzervativních i centristických novin. Koneckonců si to může každý ověřit na internetu. Nemůžeme za to, že česká média informovala o novém papeži nekriticky a zaujatě.