|
21. 4. 2005
Neinformovanost?Obávám se však, že článek pana Tomáše Moslera je buď neinformovaný, nebo do určité míry pokrytecký. Je tomu jako by katolíci pořád hledali ty nejkomplikovanější cestičky, jak omluvit neudržitelné postoje své církve. Dvě poznámky: |
|
Pan Moser píše: Člověk se liší od zvířat např. právě tím, že je v sexuální oblasti schopen (výrazně více) používat kromě instinktů i intelekt a vůli, a tedy je schopen, na základě vědomí a svědomí, sexuální zdrženlivosti. Sebeovládání (resp. sexuální zdrženlivost) není snadné a lehké (a pro mnohé lidi, žijící v realitě "možnosti všeho", jistě ne snadno představitelné) - nikdo také netvrdí, že následování Krista je procházka růžovým sadem - ale je možné. Rád bych pana Mosera upozornil, že mnoho Afričanů nutně nejsou katolíci a nechtějí sexuální zdrženlivostí následovat Krista. Jistě mnozí katolíci, kteří to činit chtějí, v Africe jsou, ale i tam je pravděpodobnost dodržení takového příslibu malá. Je prostě nerealistické a kruté vnucovat lidem, kteří s katolickým náboženstvím nemají nic společného, hodnoty či pseudohodnoty katolické církve jen proto, že v zemích, jako je Keňa, není k dispozici státní zdravotnictví a lidé - i nekatolíci - jsou odkázáni na charitativní zdravotnickou činnost katolické církve. Ta jim ovšem zakazuje kondomy a pálí je na veřejných shromážděních jako zosobnění zla. Proč nemůže katolická církev hlásat sexuální zdrženlivost a zároveň zpřístupnit prezervativy jako ochranu před AIDS? Každý si přece musí udělat vlastní rozhodnutí, zda chce být sexuálně zdrženlivý či nikoliv. Proč to od lidí vynucuje katolická církev pod hrozbou smrti z nemoci AIDS? Podivně nepromyšlený je i jiný argument pana Mosera. Ptá se:
V čem je přirozené používání umělých překážek, sloužících k zabránění početí? No tak už asi mnoho století používáme vymožeností lékařství, která nám "nepřirozeným způsobem" ulehčuje život. Jistě nepřirozené je například nosit brýle - měli bychom se snad oddat přirozenosti a nenosit takové "umělé", "nelidské"? nástroje... Anebo když nás bolí zub - měli bychom to vytrpět a nepožadovat od zubaře "umělý" zásah? Nebo když člověk dostane infarkt - neměl by být "uměle" zachraňován chirurgy na jednotce intenzivní péče? Každý lékařský zásah je umělý... Tato argumentace, nezlobte se, je za vlasy přitažená - jen aby bylo ideologii učiněno zadost. |
| Katolická církev | RSS 2.0 Historie > | ||
|---|---|---|---|
| 23. 4. 2005 | Nový papež ostře odsoudil španělský zákon dovolující homosexuální manželství | ||
| 22. 4. 2005 | Katolický konzervatismus jako strašák? | Tomáš Mosler | |
| 22. 4. 2005 | Křesťané pod útokem sprosťáků na diskusních fórech | Jan Lipšanský | |
| 22. 4. 2005 | Šokující! Nový papež je katolík! | ||
| 22. 4. 2005 | Britské listy jsou webem iráckých vzbouřenců ... | ||
| 21. 4. 2005 | Velký inkvizitor u vesla | Jindřich Jůzl | |
| 21. 4. 2005 | Smrt, anebo užívání prezervativů? | ||
| 21. 4. 2005 | Američané se hádají o Ratzingera už léta | ||
| 21. 4. 2005 | Benedikt "slíbil, že změkčí svou tvrdou linii" | ||
| 21. 4. 2005 | ČT opět jako stanice katolické církve | ||
| 21. 4. 2005 | Neinformovanost? | Jan Čulík | |
| 21. 4. 2005 | Duchovní prázdnota českých médií a Klepetko jako totem vlezle podlézavého tónu | Michal Vimmer | |
| 20. 4. 2005 | Řítí se na nás ďáblovi advokáti? | Miloš Dokulil | |
| 20. 4. 2005 | Nahlas o tichém promlčení | Bohumil Kartous | |
| 20. 4. 2005 | Ratzinger jako zastánce fundamentalismu | ||