Žádné poplašné e-maily nikomu neposílám, stejně tak jako i většina ostatních Brňanů, přesto jsem byl (a mě podobní) v článku jaksi opomenut. Za to brněnská radnice či snad jiný subjekt si mohl dovolit zaplatit kampaň (plakáty v tramvajích), která horovala za prospěšnost přesunu. Není to fajn? Docela podivně horovala. Trošku demagogie do ní přikápla, alespoň tak to na mne působilo, jelikož se zmohla opět jen na fráze typu (přesně si znění nepamatuji): přesun je dobrý, protože je 1) ekonomicky výhodný 2) nutný 3) nevyhnutelný etc. v podobném duchu.

Ačkoliv Karel Kobosil tvrdí, že "projekt - ač prezentován jako velkolepý, je v každém případě potřebný a správný", musím přiznat, že se mi nepodařilo nalézt v jeho článku mnoho argumentů, které by hovořily v prospěch přesunu. Jistě, je možno si vzít do úst dnes velmi populární sousloví, na něž již téměř všichni slyší (to by měl Pavlov krásný námět ke zkoumání), ale které je ve skutečnosti úplně prázdné (krásným dokladem toho je právě pan Kobosil), a tím jest "trvale udržitelný rozvoj". To už asi k politice patří, osvojit si prázdná hesla, nejlépe chytlavá, v době volební pak s nimi vyjít na povrch, vyvěsit se všude možně, jen se lepte lidičkové-voličové, můj bonbón je nejsladší, já mám nejkrásnější slogan.

Koncepce trvale udržitelného rozvoje se ukázala jako neudržitelná. Všichni o ni mluví, berou si ji do úst, ale téměř nic se neděje. Druhým argumentem je "udělat z Brna ještě větší Brno, ještě větší evropské město". Tady jakoby pan Kobosil poněkud zapomněl na masy. Domnívám se, že právě zde leží zakopán pes. Zda budovat ve velkém, tvořit velkoměsto se vším všudy - slovy pana Kobosila vsadit na budoucnost, navázat na předky (no, není to dojemné?, mohla by vzniknout i tradice), anebo investovat peníze někam jinam, nebudovat. Budovatelství by se snad mohlo nelíbit mnohým. Proto snad chtějí referendum, i docela obyčejný člověk je přeci s to na tuto, myslím, docela jednoduchou otázku, najít odpověď. A na základě této odpovědi jednat - volit v referendu.

Samozřejmě, situace s brněnským nádražím není nijak vábná, kapacitně nedostačuje, je nepřehledné, zmatené, budovy by zasloužily trochu oprášit. To by šlo bezesporu řešit jinak než odsunem. Ale zastánci přesunu se asi chtějí řádně otisknout, zapsat se hodně tučnými písmeny. Jelikož to jsou oni, kdo prokoukli pseudovost a quasivost a přišli Brňanům zvěstovat to pravé ořechové, to trvale udržitelné. Jsou to oni, kdo přišli léčit Brno, kdo bojuje proti nihilismu. Nebojácně. Kdo by neodolal jejich mámení? Osobně jsem jednoznačně proti dalšímu vynucenému odsunu. Když už odsun, tak ať o něm rozhodnou ti, kdo se budou přesouvat.