11. 6. 2003
Americká armáda je "kouzelným oštěpem k řešení problémů"Situace na Blízkém východě byla vždy složitá, ale teď je naděje. Vznikla se svržením Saddáma Husajna. George Bush totiž pochopil, že vojenská moc je "kouzelným oštěpem, který uzdravuje zároveň s tím, jak zraňuje" - to je názor britského konzervativního historika Nialla Fergusona:
|
Tím, že Bush ukázal Blízkému východu, jak lehké bylo svrhnout Saddáma Husajna, napsal britský historik v americkém listě Wall Street Journal, učinil zcela zjevným Íránu, Sýrii i Saúdské Arábii, že mohou následovat osudu Saddáma Husajna. Pentagon sice podle Fergusona další invazi neplánuje, ale cílem je zastrašit muslimské mocnosti na Blízkém východě - a ono to funguje, jásá autor. Když se minulé úterý sešlo pět vedoucích arabských představitelů s Georgem Bushem, přislíbili, že budou bojovat proti extremismu a násilí, nejen proti al Kajdě, ale i proti organizacím Hezbollah a Hamas. A právě proto je Ariel Šaron ochoten činit ústupky. Poprvé v životě Šaron přiznal, že západní břeh Jordánu a Gaza jsou okupovány Izraelem a souhlasil se vznikem palestinského státu. K tomu by podle Fergusona nedošlo, kdyby Bush neprosadil svou vážnost v tomto regionu silou. Mnozí kritizují rozhodnutí americké vlády přijmout novou strategii národní bezpečnosti, jíž deklarovaly Spojené státy své rozhodnutí "šířít svobodu do všech koutů světa" a prosazovat právo preventivního vojenského útoku proti každé hrozbě americké bezpečnosti. Ferguson je přesvědčen, že je tato nová doktrína správná. Je žádoucí, aby se svobodné trhy, právo a demokracie šířily do zemí, které jsou v současnosti zotročeny teroristickými režimy. A svržení režimu v Afghánistánu a v Iráku bylo nutnou součástí války proti terorismu. Je správné, že Bush bojuje proti terorismu "v každém koutě světa". Je to imperialismus a je to dobře. Potíž je, varuje Ferguson, že si Američané dosud neuvědomují, že se Spojené státy staly "autentickým impériem". Ferguson to kritizuje jako "masovou krátkozrakost". V důsledku právě této krátkozrakosti je podle Fergusona, autora knihy o někdejším britském impériu, bohužel nynější americké impérium méně efektivní, než kdy bylo v minulosti impérium britské. Je například velmi nebezpečné, že si Američané neuvědomují, že ke stabilizaci Iráku bude nutné, aby tu zemi okupovali čtyřicet let, nikoliv třeba jen pět let. To vyplývá z britské zkušenosti, z doby, kdy Británie vládla Iráku po první světové válce. Nebude-li však Amerika ochotna dostát své globální imperiální odpovědnosti, terorismus zase začne bujet. Kompletní článek v angličtině ZDE |
Útok na USA, Afghánistán, Irák | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
11. 6. 2003 | Americká armáda je "kouzelným oštěpem k řešení problémů" | ||
11. 6. 2003 | Američané prohledali 230 míst, zbraně hromadného ničení nenašli | ||
11. 6. 2003 | Harold Pinter: "Blair je gangster, vrah a pokrytec" | Jan Čulík | |
11. 6. 2003 | Blix: "Bastardi" v Pentagonu se mě snažili pomluvit | ||
6. 6. 2003 | Poláci v Iráku | Vojciech Kość | |
6. 6. 2003 | Tony Blair a zfalšované dokumenty o Iráku | ||
2. 6. 2003 | Irák zaplaven tříštivými bombami | ||
1. 6. 2003 | Životopisec Saddáma Husajna: útok na Irák byl oprávněný | ||
31. 5. 2003 | Straw a Powell: "Výzvědné informace o Iráku nebyly spolehlivé" | ||
30. 5. 2003 | Blair: Útok proti Iráku byl "definující událostí" 21. století... | ||
30. 5. 2003 | Sarin a mučení zajatců v Iráku | ||
29. 5. 2003 | Robin Cook: Saddám žádné zbraně neměl. Této válce jsme se mohli vyhnout | ||
29. 5. 2003 | Al Džazíra propustila svého ředitele | ||
28. 5. 2003 | Irák: Vůbec žádné zbraně hromadného ničení? | ||
27. 5. 2003 | Slabosti víťaza |