11. 6. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
11. 6. 2003

Odpůrci EU se musejí v ČR referenda účastnit

Pár kritických poznámek

Stala se podivná věc. Když se rozhodovalo o rozdělení Československa v roce 1992, ačkoli se referendum přímo nabízelo, dopadlo to tak, že si rozpad společného státu domluvily politické reprezentace mezi sebou -- o nás a bez nás.

Jedním z důvodů byla obava, že by se většina vyslovila proti zničení státu, který tu existoval skoro celé 20. století.

Když se na jaře 1999 vstupovalo do NATO, což byl krok, který si pro svou závažnost referendum opět zasluhoval, tak se to zase vyřídilo bez lidového hlasování a hned v témže roce jsme se tak stali spoluodpovědnými za ohavnosti páchané NATO na obyčejných lidech a civilních objektech, na národním majetku Srbska. Vstup do NATO byl tehdy považován určitými kruhy za velice žádoucí záruku neměnnosti společenského pořádku vyšlého z dosti divoké a nestoudné privatizace.

Při vstupu do EU je tomu jinak jen proto, že si to samo toto uskupení přeje. V tom by se naše pozice nelišila od Maďarska, Slovenska či Polska. Ale odlišnost tu přece jen je. Náš ústavní zákon č. 515/2002 Sb. postrádá ustanovení o procentu účasti, jež je podmínkou platnosti referenda. Takže teoreticky se může dostavit v celé ČR jeden volič a hlasovat pro přistoupení k EU -- a referendum bude platné. Většina hlasujících se vyslovila pro vstup! Nebo mohou ke hlasování na celém území státu přijít třeba tři voliči, dva budou pro, jeden proti. A máme opět odhlasováno přistoupení! Na rozdíl od ostatních zemí je to uděláno chytrácky. Takové účelové, politické a legislativní rošťáctví... Naše politická věrchuška moc dobře ví, že mnozí z těch, kteří jsou proti, prostě hlasovat nepůjdou.

Ale co samostatná podstata rozhodování? Debaty o tom, zda se nám povede lépe nebo hůře jsou velmi zjednodušující. Odpověď zní: jak komu! Naši zemědělci už ví, že se blíží katastrofa. Oceláři to už ví také. Další kategorie zaměstnanců i podnikatelských subjektů (stěží schopných vzdorovat západoevropské konkurenci) přijdou na řadu později. Zatím je třeba předvádět účelové divadlo a lidem celou pravdu neříkat. Ale budou i takoví, kteří na tom vydělají. Zejména úzká vrstva profesionálních politiků, vysokých byrokratů, lidí spjatých s nadnárodním podnikáním a různých europříživníků, včas naskočivších do správného vlaku. Většině společnosti se však povede spíše hůř. O tom není pochyb, i když vše svádět na přistoupení k EU také nelze.

Podstatou EU a před tím Evropských společenství byla vždycky cesta k liberalizaci pohybu zboží, pracovní síly a kapitálu. Vždy šlo o ekonomické uskupení, kde se jiné než obchodní problémy řešily a řeší pouze tehdy, kdy ohrožují vlastní podstatu integrace. Důležitým rysem je to, že orgány EU jsou vesměs nevolené, zbyrokratizované a jediné přímo volené těleso, Evropský parlament, je nejméně vlivným článkem ve struktuře vrcholových orgánů EU. Řada otázek se bude napříště rozhodovat o nás a bez nás na tak vysoké a vzdálené úrovni, že to bude, jako by nám poroučel někdo mocný z jiného světa. Bez šance, abychom cokoli ovlivnili. Kolem EU působí ostatně mimořádně silné loobbistické skupiny průmyslníků a podnikatelů, jejichž vliv dokonale překryje kolikrát i zájmy jednotlivých členských států. Podstatu problému lze jednoduše shrnout takto: jde o kšeft, nikoli o demokracii. A dlužno dodat, že jde především o velký, zglobalizovaný kšeft.

Nelze ovšem opomenout ani kampaň před referendem. Je poučná. Poté, co politická reprezentace státu již v dubnu v Aténách podepsala protokoly o vstupu a tím vlastně odsunula lidové hlasování na vedlejší kolej pouhého dodatečného odsouhlasení již učiněného aktu, rozběhla se kampaň nabádající hlasovat pro. Člověk by čekal, že bude vedena inteligentně a věcně. Stojí 200 milionů ze státních prostředků -- a odpůrci nedostali na svou kampaň nic. Za tyto peníze nás z billboardů vítají ve Společenství virtuální "obyčejní" lidé z členských zemí. Neuvěřitelné. Tady se postupuje stejně jako v komerční reklamě, vytvářející virtuální pseudoideální, účelově vyspekulovanou iluzi světa. Je to jeden velký podfuk. A aby toho nebylo málo, tak nás kdejaká celebrita v agitačních pětiminutovkách v televizi přesvědčuje, jaké je to terno, vstoupit do EU. Moc to připomíná reklamní kampaň Harvardských fondů za kupónové privatizace. Mám obavu, aby to také tak nějak neslavně neskončilo.

Nemohu se zbavit dojmu, že lid této země byl redukován na nutné křoví v pozadí, jež musí sehrát svou předem přesně určenou roli statisty ve hře na demokracii, aby další zatím neinzerované nedemokratické a protilidové aktivity, změny a postupy měly tu nejvyšší, již nezpochybnitelnou legitimitu. Jako v celé té vyprázdněné procedurální hře na demokracii, jejímž jsme trpným objektem, jde o jednorázový akt, který dá oprávnění pro další již na nás nijak nezáležející kroky těch, kteří nám nejsou nijak odpovědni. A abychom správně sehráli svou roli křoví, je nám nutno nabulíkovat něco o zářných zítřcích, která nás v EU čekají. A tak je zahájena pochybná reklamní kampaň. Mluví se o nezbytnosti vstupu. Pokud by to v referendu nevyšlo, opakovalo by se určitě až do dosažení žádaného a předem stanoveného výsledku.

Člověk je znechucen a nejraději by se toho vůbec neúčastnil. Ale s tím vypečený zákon právě počítá. Proto je nutno jít hlasovat. A říci své NE. NE za všechna nekonaná referenda. NE trapně účelovým pravidlům hlasování. NE pokořující reklamní kampani. NE byrokratické supercentralizaci, již zcela mimo naši kontrolu. NE zglobalizovanému obchodu. NE téhle celé ostudné karikatuře demokracie.

Proto v pátek  p ů j d u  hlasovat!

                 
Obsah vydání       11. 6. 2003
11. 6. 2003 Blix: "Bastardi" v Pentagonu se mě snažili pomluvit
11. 6. 2003 Americká armáda je "kouzelným oštěpem k řešení problémů"
11. 6. 2003 Harold Pinter: "Blair je gangster, vrah a pokrytec" Jan  Čulík
11. 6. 2003 Američané prohledali 230 míst, zbraně hromadného ničení nenašli
11. 6. 2003 Parlamentní výbor kritizoval oficiální zprávu o iráckých zbraních hromadného ničení
11. 6. 2003 CVVM: 77 procent voličů se hodlá účastnit referenda o EU, 63 procent voličů souhlasí se vstupem
11. 6. 2003 Stoiber znovu zaútočil na ČR kvůli Benešovým dekretům
11. 6. 2003 Hlas pro Evropskou unii
11. 6. 2003 Odpůrci EU se musejí v ČR referenda účastnit Petr  Kužvart
11. 6. 2003 Učitelský odborový klub podporuje vstup do EU
11. 6. 2003 "Špidlův spam" byl omyl
11. 6. 2003 Za výchovu dětí odpovídají bez pardónu rodiče, stát si nemůže dovolit pasivitu Eduard  Vacek
11. 6. 2003 Izrael obviněn z teroristického útoku
11. 6. 2003 Izraelci útočí oprávněně Pavel  Mareš
11. 6. 2003 Lidstvo málem vyhynulo
10. 6. 2003 Děti začínají kouřit, když to vidí ve filmu
11. 6. 2003 Roslin Institute dostal licenci na vytváření kmenových buněk
11. 6. 2003 Chyba v článku o EU od pana Krajčiho Dalibor  Žůrek
10. 6. 2003 Rozšiřování EU: problémy pro nové členy Vladimír  Rott
10. 6. 2003 Není dobrá a špatná reklama Antonín  Kosík
10. 6. 2003 Jak vyhrát čtvrtou světovou válku Markéta  Brousková
9. 6. 2003 Případ Bobošíková, Válová a svoboda slova
5. 2. 2003 Pošta redakci
31. 5. 2003 Hospodaření OSBL za květen 2003
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Evropská unie RSS 2.0      Historie >
11. 6. 2003 Hlas pro Evropskou unii   
11. 6. 2003 Odpůrci EU se musejí v ČR referenda účastnit Petr  Kužvart
11. 6. 2003 Učitelský odborový klub podporuje vstup do EU   
11. 6. 2003 Chyba v článku o EU od pana Krajčiho Dalibor  Žůrek
10. 6. 2003 Rozšiřování EU: problémy pro nové členy Vladimír  Rott
9. 6. 2003 (D)Evian(ti) Radovan  Geist
9. 6. 2003 Český vstup do EU: Pozor na kocovinu, euroeufemisté! Josef  Brož
9. 6. 2003 Polsko řeklo ANO Evropské unii třemi čtvrtinami hlasů   
5. 6. 2003 Kdež sú Boží bojovníci Jaroslav  Malý
5. 6. 2003 "Máme protilátku vůči neobjektivní kampani pro EU"   
5. 6. 2003 Po vstupu do EU musejí výrazně stoupnout mzdy v ČR Karel  Mašita
4. 6. 2003 Konec českých dějin? Mojmír  Babáček
2. 6. 2003 Komisař EU: Pokud se Češi nepřipraví na vstup, přijdou o množství peněz   
30. 5. 2003 Po vstupu do EU na tom nebude ČR finančně hůř než nyní Martin  Myant
30. 5. 2003 ČR: Net deficit with the EU is practically inconceivable Martin  Myant

Referendum nejen o Ústavě EU RSS 2.0      Historie >
11. 6. 2003 Hlas pro Evropskou unii   
11. 6. 2003 Odpůrci EU se musejí v ČR referenda účastnit Petr  Kužvart
11. 6. 2003 CVVM: 77 procent voličů se hodlá účastnit referenda o EU, 63 procent voličů souhlasí se vstupem   
9. 6. 2003 Polsko řeklo ANO Evropské unii třemi čtvrtinami hlasů   
28. 5. 2003 Spokojnosť s referendom strieda obava z chýbajúcej pripravenosti na vstup do EÚ   
22. 5. 2003 Slovensko do EU - iná možnosť nebola Peter  Greguš
22. 5. 2003 Referendum s odretými ušami Marián  Repa
20. 5. 2003 Referendum? Ne, ČR ještě není tak daleko Vladimír  Rott
20. 5. 2003 Euroreferendum -- víťazstvo či fraška? Pavol  Fabian
20. 5. 2003 Kolaps Evropské unie za dveřmi - a jak z toho ven Vladimír  Rott
13. 5. 2003 Účast v referendu o vstupu ČR do EU
hlasy pro a proti
  
13. 5. 2003 Vstup do EU ohrozí existenci českého národa Jindřich  Tichý
12. 5. 2003 Prečo sa nezúčastním referenda Pavol  Fabian
2. 5. 2003 "Povedať NIE je európske" Miroslav  Hetteš
18. 3. 2003 Referendum o NATO: Nechcené dieťa Radovan  Geist