Britská tisková agentura Press Association citovala hned po zveřejnění padesátistránkové zprávy britské vlády ohledně údajného nebezpečí z Iráku názory některých pozorovatelů. Podle toho, jak její zprávu citoval deník Times, major Charles Heyman, šéfredaktor odborného vojenského časopisu Jane's World Armies konstatoval: "Zpráva nepřináší žádné přesvědčivé důkazy, žádná 'jasná fakta', že je nutno Saddama Husajna okamžitě zlikvidovat. Obsahuje však přesvědčivé důkazy, že se musejí vojenští inspektoři vrátit do Iráku velmi rychle. Dokument se nesnaží nikoho přesvědčit, že je bezodkladně nutno vést válku proti Iráku. Je asi součástí delší kampaně, v jejímž rámci má Saddam Husajn být přinucen, aby vpustil do země inspektory. Pokud to Saddam nedovolí, Bush a Blair budou mít munici k tomu, aby udělali, co chtějí."

Thomas Withington, analytik z King's College, Londýn, uvedl: "Nic moc, že? Jen to potvrzuje mnoho z toho, co už je známo. Množství tohoto materiálu bylo ve zprávě Mezinárodního ústavu pro strategické studie. Ukazuje to, že Saddam má schopnost ohrožovat své sousedy."

Donald Anderson, předseda parlamentního výboru pro zahraniční záležitosti: "Téměř všichni mí labourističtí kolegové naléhají na to, že tento dokument musí být včleněn do rámce mezinárodního práva, že musíme využít OSN."

Dr. John Shipman, autor zprávy Mezinárodního ústavu strategických studií: "Zpráva poskytuje hodně podrobností o tom, jakou má Irák síť pro získávání jaderného materiálu. Byly také předloženy důkazy o tom, že Irák chce vybudovat balistické střely s větším dosahem, než je 650 km. Je jasné, že zbraně hromadného ničení jsou součástí Saddámovy vojenské strategie."