Prioritami ČSSD jsou podle Součkové bezplatné zdravotnictví a školství, zachování nynější úrovně daní, dosažení plnohodnotného členství v Evropské unii a platnost zákoníku práce. Prosazovat bude ČSSD podporu bydlení pro mladé a snížení rozdílu životní úrovně mezi bezdětnou rodinou a rodinou s dětmi. Sociální demokraté jsou přesvědčeni o možné shodě na penzijním systému, založeném na průběžném financování, a na daních. Nemyslí si, že by se měla celková daňová kvóta snížit, a nebude to podle nich požadovat ani druhá strana.

O čem svědčí tyto citáty? Jaroslav Štemberk to vyjádřil před několika dny naprosto přesně s citem ke koaliční politice: 0d návrhů, které Špidla odmítne, Koalice nakonec upustí. Být ve vládě je zájem především US-DEU, protože se ukázalo, že její účinkování v opozici vedlo k oslabení jejích pozic, nikoli k posílení. Pokud by US-DEU do vlády vstoupila a pak odešla, byla by to pro ni asi ta vůbec nejhorší varianta, takže nakonec problémy dělat tyto strany zřejmě nebudou. S Cyrilem Svobodou se Špidla domluví bez větších problémů. Manévrování, které předváděly Koalice i ČSSD v posledních týdnech před volbami a posledních dnech po volbách, se dá shrnout do jediné věty. Buď Koalice přijme, co chce ČSSD, anebo se do vlády nedostane.

Koalice není v situaci, kdy by dokázala přežít i jediný měsíc po prohraném vyjednávání. Nedokázala by být ještě jedno funkční období v "nesmluvní" opozici... Už nyní se ale proti Cyrilu Svobodovi houfují "moravské babičky" v čele s Janem Kasalem s jednoznačným úmyslem - nepřipustit rozpuštění křesťanských zásad a křesťanské politiky v levicové vládě. Nedopustit "nekřesťanskou" politiku větších práv pro ženy, registrovaného partnerství, nedopustit pomstu sociálních demokratů v podobě "francouzského modelu" odluky státu a církve. Ekonomové KDU-ČSL zase nechtějí dopustit politiku křesťanské lásky v sociálním zabezpečení či jiných sociálních kapitolách rozpočtu...Už nyní nabízí rezignaci Hana Marvanová ... Důvodem jsou volby, jejichž výsledek pokládá Unie za fiasko. Jak ale chce Marvanová vést jednání o budoucnosti, když odstoupí z funkce?

Ví to i zastánce a propagátor školného pro vysoké školy, bývalý poslanec US Petr Matějů, který z US - DEU vystoupil. Ten tvrdí, že se Unie vzdaluje programovým, politickým i etickým principům, na kterých vznikla, a obětuje je výhodám plynoucím z podílu na moci.

Zdá se tedy, že pokud bude koaliční vládu sestavovat Vladimír Špidla, nebude to vláda pravicová.

Přistoupí klerikálně konzervativní část KDU-ČSL a osm liberálních poslanců US-DEU na levicové parametry ve jménu Šrámkova kréda "být u toho", anebo zopakují "Rumlovu principiální strategii", která je dovedla za čtyři roky v čtyř- tří- dvou-koalici k oněm osmi "liberálním" mandátům a obrovské nervozitě? Jak a čím se chtějí předáci koaličních stran zaručit, že se Koalice nerozpadne?

ODS čeká osamocena v koutě, počítá ztráty a Václav Klaus prohlašuje, že kandidovat na prezidenta nechce - není divu. V nižších patrech ODS si členové "brousí nože" a chystají se totiž nejvíce právě na Klause. Kdo jiný obtěžoval na osm set tisíc občanů v tradičních baštách ODS telefonem a vnucoval jim reklamní pohled na volby? Kdo zíral na občany z každého nároží? Kdo tvrdil, že národ volí Klause? Národ nezvolil Klause, značná jeho část ale volila levici. Možná právě proto...

Je tedy otázka, zda Koalice obětuje svou politiku (nebyla by to také ona známá "zrada na voličích"?) jen proto, aby se dostala se Špidlou do vlády. Zdá se totiž, že Špidla s Koalicí kompromisy dělat nebude.

Na co nyní čeká předseda ČSSD? Špidla se zavázal k jednání, tak tedy jedná. Jestli chce něco dojednat, je otázka. On nemusí. Na jeho "partnerech" je, aby souhlasili již nyní nejen s jeho slovy, ale i s budoucími skutky nejen svými, ale i budoucích lídrů svých stran i chováním nezávislých kandidátů v krizových chvílích. Ve jménu biblické přímosti ANO-ANO NE-NE. Kdo první řekne ANO, ALE...?