|
25. 3. 2002
Anarchistky zatčeny za účast na protipotratové demonstraciV sobotu 23. 3. 2002 se v Praze sešla necelá tisícovka stoupenců Hnutí Pro život v pražských ulicích, "aby upozornili na přetrvávající socialistickou potratovou legislativu". Ve 14 hodin vyšlo z Týnského chrámu vyšlo procesí v čele s matkami a dětmi v kočárcích. Mítinku se pokoušely zúčastnit jak na Staroměstském náměstí, tak na Václavském náměstí dvacetihlavé skupinky anarcho-feministické Skupiny 8. března a Skupina revoluční mládeže REVO spolu se Socialistickou alternativou žen. Revoluční mládež se snažila místy hravou, místy sarkastickou formou sdělit svým odpůrcům svůj názor, že středověká morálka je v 21. století anachronismem či pokrytectvím.
Sobotní akce měla zajímavou mezihru: když byly anarchistky vypuzeny ze Staroměstského náměstí, přesunuly se na Václavské náměstí a tam čekaly na odpůrce potratů. Stály na chodníku, najednou přijela čtyři policejní auta a sebrala čtyři osoby, každé auto jednu. Jedné anarchistce bylo sděleno obvinění za útok na veřejného činitele. |
|
Odpůrci interupcí prošli městem za asistence hlídkujících policistů až na Václavské náměstí, kde uspořádali mítink. Na něm vystoupil arcibiskup Karel Otčenášek, poslanec ODS Marek Benda a poslanec KDU-ČSL Karas. Ti spolu s účastníky průvodu chtějí, aby legislativa zabezpečila právo na život od okamžiku početí. Poslanec Karas v tomto smyslu připravil i nový zákon. Při krátkém projevu arcibiskupa Otčenáška jsem si vzpomněl na jeden křesťanský vtip: Akce Hnutí za život se konala před pondělním "Dnem nenarozených dětí". "Cílem kampaně Den nenarozených dětí je probuzení svědomí nejen té části společnosti, která umělé potraty tiše toleruje, ale především těch, kteří toto zabíjení nevinných a zraňování žen legálně a se ziskem denně provádějí.", uvádí Hnutí Pro život na svých internetových stránkách. "Kontraakce" anarcho-feministické Skupiny 8. března a Skupina revoluční mládeže REVO spolu se Socialistickou alternativou žen se pokusili znemožnit pořádkoví policisté - a to i za cenu překrucování a svévolného výkladu shromažďovacího zákona. Škoda, že se nenašel nějaký osvícený poslanec-právník na straně feministek, který by policistům vysvětlil, kde začíná a kde končí demokracie a kde začíná policejní svévole, nemající oporu v žádném zákoně.... Odpůrci zákazu interrupcí považují umělé přerušení těhotenství za nezadatelné právo ženy rozhodovat o vlastním těle. Právo ženy na rozhodnutí, zda chce mít potomky či nikoliv (antikoncepce, plánované rodičovství, umělé oplodnění, interupce, sterilizace) je pokládáno za úspěch lékařství i sociálních práv 20. století ve vyspělých státech - a to nejen v Evropě či Americe, ale i v tak tradičně uvažujících společnostech, jako je Japonsko. V České republice počet potratů od roku 1989 podle statistik Ústavu zdravotnických informací a statistiky ČR klesl z 110 031 (1989), 93 435 (1992), 46 506 (1996) na 32 530 v roce 2000, což je dáváno do souvislostí s kvalitnější sexuální výchovou na školách, s dokonalejší - zejména hormonální - antikoncepcí i změněným způsobem života dnešní mladé generace, která dává větší důraz na odpovědnost volby i partnerskou věrnost před promiskuitou. Snahou katolické církve a aktivistických prolifistů je zakázat interupce zcela, a to ve jménu "nikdy nenarozených dětí". Spolu s odporem křesťanů k antikoncepci (jako "nepřirozené"), spolu se zákazem rozvodu by zákaz interupcí znamenal totální podřízení ženy muži a tím i (při současné míře rozvodovosti 60%) poněkud násilné udržování tzv. tradiční rodiny. Feministky i moderní liberální a sekulární společnost tyto fundamentální zásahy do práv žen odmítají. FOTOGALERIE Štěpána Kotrby z Pochodu pro život 2002
odpůrci interupcí a antikoncepce: zastánci práva ženy na volbu početí: Reakce Feministické skupiny 8. března na stanoviska občanského sdružení Hnutí Pro život ČR (Prolife) usilujícího o zákaz možnosti umělého přerušení těhotenství Související informace:
Některé z článků poslance Karase - z jeho osobní stránky
Články na toto téma v Britských listech: Poznámka TP: V souvislosti s touto akcí (podobně jako při demonstraci k 5. výročí vstupu České republiky do NATO) se objevila otázka, jak posoudit z hlediska platného práva akci skupiny osob, která narušuje jiné shromáždění z důvodu, že se sama neztotožňuje s myšlenkami a/nebo projevy prezentovanými na shromáždění. Jde tu evidentně o konflikt dvou základních občanských práv, práva na pokojné shromažďování a svobody projevu. "Policejní" výklad, podle něhož je přestupkem proti shromažďovacímu právu už to, že si někdo přinese na akci transparent s nápisem protestujícím proti ohlášenému účelu shromáždění (např. hesla proti NATO), je samozřejmě chybný a v demokratickém státě neudržitelný. Policie nemá právo ani požadovat od takových osob prokázání totožnosti. Domnívám se, že k přestupku proti právu shromažďovacímu (nikoli však k rušení veřejného pořádku) dojde pouze tehdy, jestliže narušitelé znemožňují řečníkům pronášet projevy nebo aspoň části shromážděných osob brání tyto projevy vyslechnout. Pokud a dokud takové projevy pouze verbálně glosují, komentují nebo s nimi vyjadřují nesouhlas, aniž by projevu jako takovému bránili, jde o legitimní výkon práva na svobodný projev a policie ani pracovníci obecního úřadu jim v tom nesmějí bránit. Zakročit mohou (a z úřední povinnosti musí) např. tehdy, když řečníci pronášejí své projevy do megafonu a protestující skupina použije k narušení akce rovněž megafon (nebo píšťalky), čímž pronesení a vyslechnutí projevu efektivně zabrání. Takové jednání je přestupkem, za nějž lze uložit pokutu do výše 1.000,- Kč. Pokud by narušitelé užili proti účastníkům shromáždění násilí nebo násilím nebo jinou těžkou újmou hrozili, dopustili by se trestného činu porušování svobody sdružování a shromažďování podle § 238a trestního zákona, za což jim soud může uložit trest odnětí svobody až na dva roky. |
| Interrupce: ženino právo či vražda? | RSS 2.0 Historie > | ||
|---|---|---|---|
| 25. 3. 2002 | Anarchistky zatčeny za účast na protipotratové demonstraci | Štěpán Kotrba | |
| 8. 3. 2002 | Razantní Česká pojišťovna zdraví - anebo O ženách, které mají v těhotenství problémy | Daniela Pilařová | |
| 6. 11. 2001 | O rozdílu mezi vědou a vírou | Jiří Karas | |
| 29. 10. 2001 | Ta úroveň: O šokujícím setkání s jedním poslancem KDU-ČSL | Jaroslav Sever | |
| 8. 10. 2001 | Strč pánbíčkářovi prst a utrhne ti celou ruku | Petr Gočev | |
| 5. 10. 2001 | Kdo je nekonzistentní? | Linda Sokačová | |