Velmi mě zaujala forma reakce, kterou Zdeňka Rybová zvolila. Spíš to vypadá, že pořádně rozhořčená byla ona a bohužel se neuklidnila ani při psaní svého příspěvku.

Zdrojem mé nedůvěry je skutečně forma zpracování zprávy z výzkumu. Domnívám se, že alespoň novinářům by se mělo dostat jeho seriózní zpracování. Údaj, kolik respondentů bylo dotazováno, je velmi podstatný a to i pro čtenáře, jak jinak si může ověřit důvěryhodnost tvrzení, že dvě třetiny občanů považují za začátek života okamžik početí. Tento údaj je uváděn všemi seriózními výzkumnými agenturami. Pro názornost doporučuji např. výzkum IVVM, který ve své reakci uvedl Štěpán Kotrba. Dalším velmi pro mě znepokojujícím aspektem výzkumu je, jak daná agentura zjišťovala etickou vyspělost respondenta, na tento fakt Zdeňka Rybová nijak nereaguje. Od jakých hodnot ji agentura odvozovala a jakým způsobem ji zjišťovala? Asi je vhodné, abych se s těmito otázkami obracela především na výzkumnou agenturu, ale odpovědi na ně by měla obsahovat Zpráva, kterou Hnutí pro život obdrželo. Pokud tomu tak není, je zpracování výzkumu skutečně velmi neseriózní. Také považuji za důležité uvést, že mám řadu výhrad také k dalším kvantitativním výzkumům, které jsou na našem území prováděny. Výhrady se týkají především techniky výběru a důvěryhodnosti tazatelů resp. jejich poctivosti v dotazování. Skutečně jsem si jenom nezasedla na výzkum, který zadalo Hnutí pro život.

Jaké mantinely pro diskuzi Zdeňka Rybová zvolila? Kdo je a kdo není konzistentní v naší debatě mohou určovat obě strany nebo pouze jedna? Jsem si jista, že jednou z otázek výzkumu bylo, od kdy by měl být lidský život chráněn zákonem. A vzhledem k možnostem odpovědí (ze zprávy vyplývá, že možnostmi bylo početí, narození, jiné však zpráva již neuvádí, opět se ptám proč?) se domnívám, že cílem Hnutí pro život bylo dokázat, že jejich snahy mají mezi českou veřejností podporu a současně si myslím, že tato otázka je z oblasti, která se týká potratové legislativy. Nebo snad ne? Také si nemyslím, že by má argumentace stála mimo téma tiskové zprávy. Tematikou interrupcí se není možné zabývat odděleně od sociálních a ekonomických podmínek obyvatel.

Dalším velmi závažným "proviněním" je prolnutí Zprávy z výzkumu a Komentáře. Na tomto bodě trvám. Není možné, aby zájmový subjekt svými komentáři zasahoval do výsledků nebo aby do nich byly vkládány věty, které ovlivňují čtenáře (zde např. klasická etická vyspělost respondenta).

Je škoda, že se mi nepodařilo dostatečně vysvětlit můj postoj. Nejsem podpůrkyní interrupcí, nikoho k nim nenabádám. Pouze se domnívám, že počet interrupcí se nesníží na základě legislativního zákazu. Prostředkem k tomu je spíše osvěta, vzdělávání a vybudování takové společnosti, která bude k rodičům vstřícná. Nejde pouze o to zplodit dítě, přivést ho na svět a nechat svému osudu. Dítěti musí být také poskytnuty dostatečně důstojné podmínky pro jeho život, a to nejen materiální, o ty jde až v druhé řadě. Hlavním cílem je dítěti poskytnou dostatečnou emocionální a rodinnou podporu a umožnit mu tak jeho rozvoj.

Ano, otázka interrupce je skutečně bruslením na tenkém ledě. O osudu dítěte však nerozhoduji pouze v případě interrupce, ale také v případě, že se rozhodnu dítě na svět přivést a nestarat se o ně. Dám ho do kojeneckého ústavu, a nebo si ho nechám, ale jeho osud nechtěného dítěte mi bude zcela ukraden.

Velmi mě zaráží a také rozčiluje (ano, zde má Zdeňka Rybová pravdu), že mi vkládá do úst věci, které si nemyslím a které jsem nikdy neřekla. Ať už jde o to, že podporuji potraty, nebo že si přeji legislativní ochranu nenarozeného dítěte. Jakou kauzální analýzu zvolila výzkumná agentura zde? Co přivedlo Zdeňku Rybovou na tuto myšlenku? Podle mého názoru a nejlepšího svědomí toto opatření počet interrupcí nesníží. Spíše přispěje k jejich neprofesionálnímu (to pro ty sociální slabší, kteří nebudou mít peníze na zaplacení luxusního ilegálního potratu) provádění. A také se stanou velmi lukrativním zdrojem zisku.

(Linda Sokačová - členka feministické skupiny 8. března. http://fs8brezna.ecn.cz, fs8.brezna@centrum.cz)