Dvacetiletí ekologického hnutí

23. 12. 2009

Až na poučené výjimky a lidi přímo postižené budováním socialismu, jako například v severních Čechách, byl předlistopadový ekologický život nesnesitelně lehký. Problémy de facto neexistovaly, alespoň ne oficiálně. Až zpoza zdi jsme se například dozvěděli, že máme nejšpinavější vzduch v Evropě a že radioaktivní oblak z havarované černobylské jaderky se v dubnu 1986 několikrát prohnal i naším územím a že nám ti nahoře nějak pořád hodně lžou. Doba utajování informací a strachu veřejnosti ze státní moci pomalu erodovala.

Lidé začali pokládat i znepokojivé otázky typu: Proč musíme dýchat znečištěný vzduch? Proč nemáme informace o našem zdraví? A proč je špatné podepsat Několik vět, které obsahují požadavek, "aby byly všechny chystané i uskutečňované projekty, které mají natrvalo změnit životní prostředí v naší malé zemi, a předurčit tak život budoucích generací, neodkladně předloženy k všestrannému posouzení odborníkům i veřejnosti"?

Zelené procitnutí

Před Listopadem se ochranou životního prostředí oficiálně zabývaly pouze povolené spolky jako Hnutí Brontosaurus při Socialistickém svazu mládeže (vzniká v roce 1974), Ekologická sekce Biologické společnosti při ČSAV (březen 1978) či Český svaz ochránců přírody (září 1979). Nelze ovšem nepřipomenout i TIS --- Svaz pro ochranu přírody a krajiny (1969---1979).

Ekologická témata ovšem žila také v undergroundu. Například v rámci Charty 77 vzniklo Ekologické fórum (1987); ve stejném roce pak i Demokratická iniciativa (1987), která po vládě požadovala mimo jiné "celkové ozdravění životního prostředí". Hnutí za občanskou svobodu (1988) nadčasově upozornilo, že "stavíme gigantické elektrárny ničící rozsáhlá území a jejich ekosystémy a přitom náš zaostalý průmysl je v plýtvání energií na jednom z předních míst v Evropě". A České děti (1989) například požadovaly referendum o pokračování výstavby a provozu jaderných elektráren. Podobně kriticky se stavěli i odborníci v Kruhu nezávislé inteligence (1989).

Uvolněný politický konec osmdesátých let přál i dalším aktivitám. Ekologická společnost (1987) nechtěla "jen" chránit přírodu jako ČSOP, ale usilovala o "nápravu stavu životního prostředí jako celku". Pražské matky (září 1988) se zaměřily na znečištěním ovzduší. Severomoravský ekologický klub (září 1989) zase kritizoval výstavbu koksovny ve Stonavě. Zelený klub (září 1989) měl ambici stát se ekoporadnou. Hnutí DUHA (září 1989) upozornilo, že "průmyslová civilizace není udržitelná", protože "krátkozrace plení přírodu a rozbíjí mezilidské vztahy" a Děti Země (září 1989) si pod heslem "Alternativa existuje!" přály zachovat pestrou přírodu a ve společnosti pluralitu názorů.

Akcelerace zájmu o životní prostředí se tedy roztáčí až s rokem 1987. Lidé z oficiálních i neoficiálních struktur se potkávali na hudebních festivalech u Ekostanu proti výstavbě přehrady na Křivoklátsku a lanovky na Sněžku či proti těžbě zlata v Mokrsku, na neohlášených demonstracích proti pražskému silničnímu okruhu přes Stromovku či na tolerovaném Brněnském fóru o podzemní tramvaji. A v oficiálních časopisech pražské Niky a brněnské Veroniky se hojně kritizovalo třeba vodní dílo Gabčíkovo-Nagymaros a průplav Dunaj-Odra-Labe. Nejinak tomu bylo i v Dejmalově samizdatovém Ekologickém bulletinu (1987---1991).

Bídný stav prostředí se tak mohl stát rozbuškou "politické revoluce". Například v Teplicích probíhaly 11.---13. listopadu 1989 demonstrace pod heslem "Chceme čistý vzduch!". Systém se zhroutil jen o pár dnů později a hned následující týden vznikl Zelený kruh jako platforma ekologického hnutí. Postupně se rodí další sdružení jako Calla (1991), česká pobočka Greenpeace (1992), Společnost pro trvale udržitelný život (září 1992), Ekologický právní servis (1995), Nesehnutí (říjen 1997) či Arnika (září 2001). Ekologické nevládní organizace jsou jako jedny z mála připraveny pomáhat lidem při prosazování práva na zdravé životní prostředí a účastnit se rozhodování v rodící se svobodné společnosti. Ovšem většina spíše touží po desetiletí odpíraném konzumu!

Výhry a prohry

Po Listopadu sice komíny elektráren dostaly filtry a v severních Čechách se začalo o něco lépe dýchat, energetika však zůstala po celých dvacet let jedním z hlavních témat ekologických nevládních organizací. V březnu 1993 Klausův kabinet schválil dostavbu dvou temelínských bloků, a to bez nějaké veřejné diskuse. Průběžné protesty vyvrcholily v roce 2000, kdy vláda dostala balíky s peticí, která požadovala, aby se o dostavbě rozhodlo v referendu. Podepsalo ji více než 115 tisíc lidí. Vláda však nakonec tento návrh zamítla. Prohra? Těžko říct, faktem totiž zůstává, že se podařilo do té doby nevídané: rozpoutat veřejnou debatu o tom, jestli vůbec potřebujeme další jaderku. Chuť stavět nové reaktory se však nevytratila. Aktuálně se ČEZ, a. s., probírá třemi nabídkami zahraničních dodavatelů na dostavbu dvou temelínských bloků. Prý je potřebujeme, aby bylo dost elektřiny. Totéž ovšem tvrdila před deseti lety.

Citlivým místem na ekomapě zůstává i těžba uhlí v Podkrušnohoří. Bourání Libkovic v roce 1991/1992 vyvolalo odpor místních i ekologických nevládních organizací. Domy bránili vlastními těly. Stát demolici sice zastavil, ale v říjnu 1993 do obce nečekaně najely buldozery, čímž se uzavřel jeden příběh. Druhý se začal psát v roce 2003, kdy se v návrhu Státní energetické koncepce (SEK) objevila poznámka o "přehodnocení" limitů těžby, které brání obce před postupujícími doly. Ekologické nevládní organizace vyhlásily mobilizaci. V roce 2007 pak nová vláda potvrdila zachování limitů, stejně tak zastupitelstvo Ústeckého kraje. A co se nestalo letos v říjnu? Nový návrh SEK opět požaduje jejich prolomení, abychom měli dost paliva. Přitom ČEZ, a. s., každoročně vyváží v elektřině mnohem víc uhlí, než by získal těžbou za limity.

Méně veselou kapitolou zůstaly dálnice. V listopadu 1993 Klausova vláda schválila rozvoj dálniční a silniční sítě, aniž by pokládala za nutné přehodnotit ten z roku 1963. A tak MŽP například v roce 2000 odkleplo dálnici D8 z Prahy do Drážďan přes chráněné České středohoří i bez dlouhého tunelu. A výstavba předražených dálnic tak nadále nezměněně probíhá, i když v roce 1998 ekologické nevládní organizace předložily alternativní plán.

Naopak se podařilo zabránit výstavbě cementárny u Tmaně a ve Štramberku, těžbě zlata v Kašperských horách či otevření černouhelného dolu v Beskydech. A další bod: do prvních zón šumavského národního parku už se s motorovou pilou nesmí. Blokáda v roce 1999 zachránila nejen zbytky unikátních pralesů, ale také se namísto počítání kůrovců diskutuje k čem má vlastně národní park sloužit. Potěší i knokautování opakovaných útoků na oslabení zákona o ochraně přírody a krajiny či prosazení zákona na ochranu ozonové vrstvy díky dvěma peticím s více než 140 tisíci podpisy.

Ještě připomeňme, že za rozšířením certifikací Bio, FSC a Fairtrade u nás stojí rovněž ekologické nevládní organizace. A když už mluvíme o osvětě, zmiňme také fungující síť ekoporaden (STEP) a ekovýchovných center (Pavučina).

Podtrženo, sečteno

Těžko však přejít mlčením, že ekologickému hnutí po roce 2000 tak trochu dochází šťáva. I když se ekologické nevládní organizace zprofesionalizovaly a zefektivnily svoji práci, nějak se vytrácí potřebné nadšení z počátku devadesátých let.Navíc některá dříve nekompromisní sdružení se ve snaze udržet si svůj těžce získaný vysoký finanční luxus a vlivový styk s mocí začínají obrušovat svá "kritická ostří" a měnit tak své cíle i prostředky. Z některých z nich se stávají spíše odborné agentury, jejichž cílem se mnohdy stává snaha o (zbytečný) kompromis za každou cenu.

Činnost ekologických nevládních organizací lze z dlouhodobého hlediska hodnotit jako pozitivní. Jednak tvoří obrovskou škálu sdružení a iniciativ různých zaměření a jednak je akceschopnou a respektovanou silou pro veřejnou správu, sdělovací prostředky a pro vnímavou veřejnost. Samozřejmě k nelibosti těch, co poškozování přírody a životního prostředí nechtějí vidět. A není se co divit, vždyť ekologické nevládní organizace mj. vychovávají sebevědomého, informovaného a nebojácného člověka, který dokáže kriticky myslet a u něhož v popředí není konzum a lhostejnost vůči jiným lidem, zvířatům a přírodě samé. Prostě také vytvářejí demokratického občana.

Potěšitelné také je, že i když má slovo ekolog či zelený u leckoho spíše hanlivý nádech, tak opakované průzkumy veřejného mínění potvrzují, že právě ekologické nevládní organizace v oblibě a důvěryhodnosti daleko předčí politiky i státní instituce a trvale obsazují jednu z nejvyšších příček. Zkrátka, nechme si pesimismus na lepší časy.

Autor je předsedou Dětí Země. Text ve zkrácené formě vyšel v časopise Sedmá generace č. 6/2009

Vytisknout