8. 4. 2009
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
8. 4. 2009

Čeho vlastně dosáhl severokorejský raketový test?

KD│Odpálení několikastupňové severokorejské rakety experti vyhodnotili jako technické selhání, nicméně test byl přinejmenším částečným úspěchem, neboť zasáhl čtyři politické cíle: Domácí severokorejskou veřejnost; využil rozdělení mezi jednotlivými účastníky šestistranných mezinárodních rozhovorů; otestoval novou Obamovu administrativu; a využil dilematu Číny ohledně vyvážení vzájemně konfliktních cílů její severokorejské politiky, napsal v analýze pro server GlobalSecurity Scott Snyder.

Cíl první: V Severní Koreji hrají "Píseň generála Kim Čong-ila"

K odpálení severokorejské rakety Tepodong-2 došlo několik dnů před volbami do Nejvyššího lidového shromáždění. To kopíruje precedent z roku 1998, kdy byl test rakety Tepodong-1 naplánován na termín těsně před zasedáním shromáždění a konsolidací Kimovy moci nad státem, stranou a vojenskými institucemi.

Korejská centrální zpravodajská agentura (KCNA) uvedla, že satelit Kvangmjongsong-2, "zářný produkt spoléhání na vlastní schopnosti, byl hladce a přesně umístěn na oběžnou dráhu." Zvěsti ze zahraničních médií mohou případně pro oficiální narativ představovat výzvu, ale zpráva pro severokorejský lid -- následující po zvěstech o Kimově nemoci -- zní, že moc Kim Čong-ila zůstává nedotčena, neohrožena, a že je nezpochybnitelná.

Cíl druhý: Využití rozdělené Rady bezpečnosti

Sekundárním, ale stejně důležitým cílem odpálení severokorejského Tepodongu bylo využití rozdělení mezinárodního společenství v otázce, jak na provokaci odpovědět. Ačkoliv se Rada bezpečnosti v neděli odpoledne sešla jen několik hodin po události, mezi Spojenými státy, Japonskem, Čínou a Ruskem nelze snadno najít konsensus v otázce, zda a jak by měla být Severní Korea potrestána za to, o čem tvrdí, že to byl mírumilovný start družice -- co však využilo stejnou technologii jako nepovedený test v roce 2006, který odsoudila Rezoluce Rady bezpečnosti OSN číslo 1695.

Tentokrát KLDR poskytla údaje o startu a předem upozornila příslušné mezinárodní letecké i námořní organizace na ohrožené letecké trasy a mořské oblasti. Tento ironický pokrok v severokorejské socializaci do mezinárodních norem nic nemění na skutečnosti, že Rezoluce Rady bezpečnosti OSN číslo 1718 odsuzující severokorejský jaderný test v roce 2006 zemi explicitně vyzývá, aby "upustila od všech aktivit spojených s programem vývoje balistických raket", jde tedy o zákaz, který země zřetelně porušila.

Prohlášení Severokorejců anticipující obnovený tlak Rady bezpečnosti hrozilo, pokud tento orgán bude KLDR kritizovat, odchodem z šestistranných rozhovorů o denuklearizaci, a tvrdilo, že jakékoliv prohlášení OSN "bude považováno za nehorázný nepřátelský akt". Hrozbou odchodu Severní Korea spekulovala s čínským strachem z toho, že nová rezoluce může vyvolat reakci Severokorejců, jež ve svém důsledku odpověď Rady bezpečnosti paralyzuje.

Cíl třetí: Otestovat Obamovu administrativu

Třetím cílem severokorejského testu je Obamova administrativa. Vytvořením krize hned na úvod KLDR zkouší schopnost administrativy reagovat, opticky zvětšuje svou schopnost vyvolat krizi, pokouší se kontrolovat agendu a definovat podmínky interakce ve svůj prospěch. Severní Korea použila podobnou strategii už v březnu 1993 proti tehdy nové Clintonově administrativě, když oznámila odstoupení od Smlouvy o nešíření jaderných zbraní. Selhání rakety a odpověď prezidenta Obamy v den, kdy pronesl významný projev o jaderném odzbrojení, zmírnily počáteční efekt testu, ale zablokování Rady bezpečnosti mohou Severokorejci stejně považovat za úspěch.

Pro Obamu má výzva plynoucí z testu dvě stránky: Jde jednak o sjednocení mezinárodního společenství při odsouzení severokorejských aktivit, zejména ve světle předchozích precedentů představovaných rezolucemi Rady bezpečnosti na toto téma, jednak o položení základů jednotného mezinárodního postoje jakožto základu pro jakékoliv další vyjednávání. Příliš slabé vyjádření OSN by dovolilo kritikům obvinit administrativu z appeasementu, zatímco příliš silné může způsobit, že Severokorejci uzavřou kanály pro další vyjednávání. A co více, Obamova administrativa musí nalézt způsob, jak dostát svým závazkům v šestistranných rozhovorech navzdory severokorejskému tlaku na bilateralizaci a ustoupení od závazků ohledně zrušení jaderného programu.

Cíl čtvrtý: Využít čínského dilematu ohledně KLDR

Čtvrtým cílem severokorejského testu je Čína. Severní Korea ví, že ČLR byla vyvedena z míry, když vešlo ve známost, že v roce 2006 nebyla s to zabránit severokorejským raketovým a jaderným testům. Na počátku Roku čínsko-korejského přátelství který měl napravit vztahy mezi Pekingem a Pchjongjangem severokorejské vedení provedlo raketový test a tím ukázalo, že Čínu "ochočilo". Obchod s Čínou a čínská pomoc rostou, i když mezikorejské ekonomické vztahy stagnují. Proč Čína dále platí, místo aby využila ekonomické páky k dosažení politických cílů? Protože čínské vedení zjistilo, že si nemůže dovolit použít tuto páku bez toho, aby poškodilo vlastní národní zájmy.

Čínské dilema má tři složky: Čína potřebuje spolupracovat s USA na zadržování Severokorejců, potřebuje udržet KLDR stabilní, aby odvrátila pronikání nestability na vlastní území, a současně musí být stále schopna přesvědčit Spojené státy, že v úsilí o zvládání bezpečnostních problémů na Korejském poloostrově může být užitečným partnerem. Nejdůležitější prioritou je stabilita, následuje denuklearizace -- a Čína musí v rámci korejského bezpečnostního procesu balancovat na laně mezi nimi. Navzdory technickému selhání to tedy zatím vypadá, že severokorejský test zasáhl hned několik cílů.

Zdroj: ZDE

                 
Obsah vydání       8. 4. 2009
8. 4. 2009 Americký viceprezident varoval Izrael před útokem na Írán
8. 4. 2009 Ruské ministerstvo předpovídá pro rok 2010 pokračování hospodářské stagnace
8. 4. 2009 Čeho vlastně dosáhl severokorejský raketový test?
8. 4. 2009 Stranění Michal  Kuklík
8. 4. 2009 Na muže, který v Londýně zemřel při demonstracích proti summitu G20, zaútočila policie
7. 4. 2009 Neviditelní Češi Petr  Schnur
8. 4. 2009 V radarovém rauši Karel  Dolejší
8. 4. 2009 Nepromyšlené slouhovství Saši Vondry Jan  Čulík
8. 4. 2009 Barack Obama a jeho projev jiným pohledem Michal  Horák
8. 4. 2009 Legalizace drog by ušetřila Británii 14 miliard liber, tvrdí studie
8. 4. 2009 Rusko a Čína požadují "uměřenost" při reakci světa na odpálení severokorejské rakety
8. 4. 2009 Kundera: Pokus o mělkou reflexi Pavel  Urban
8. 4. 2009 Umělec musí být eticky bezúhonný? Jan  Čulík
8. 4. 2009 Rusko vyřazuje staré strategické zbraně
8. 4. 2009 Po porážce od Slovenska aneb jak neprošustrovat Obamovu víru Miloslav  Štěrba
8. 4. 2009 Časové a jiné krize Marie  Haisová
8. 4. 2009 O násilí v sousedství, anebo Už jste dnes viděli, jak někdo bije svého psa? Uwe  Ladwig
8. 4. 2009 8. dubna -- Mezinárodní den Romů
8. 4. 2009 (Nejen) obamovské mlácení prázdné slámy Luděk  Toman
7. 4. 2009 Obama: mávátka, lízátka a triko za 350 Kč
7. 4. 2009 K radaru v Brdech v aktuálním mezinárodním kontextu a ke skutečné povaze někdejšího československo-sovětského přátelství Petr  Kužvart
7. 4. 2009 Technopárty v centru města
7. 4. 2009 Radar a plán Anakonda Karel  Dolejší
7. 4. 2009 Nevadí vám, vládní politici, že stojíte proti 70 procentům občanů? Jan  Neoral
7. 4. 2009 Obnoví Obama v USA právní stát? Greg  Evans
7. 4. 2009 Třírychlostní povaha současné české společnosti Jan "RaveBoy" Němec
7. 4. 2009 Česká policie se nic nenaučila a nic nezapomněla Petr  Nachtmann
7. 4. 2009 Problémy Strany zelených nikoli s biomasou, ale s komunisty Miloslav  Štěrba
7. 4. 2009 Duben 2009: od Tošovského k Fischerovi Boris  Cvek
6. 4. 2009 Pentagon seškrtá rozpočet na protiraketovou obranu o 1,4 miliardy dolarů
7. 4. 2009 Má Čína zbraň proti americkým letadlovým lodím?
27. 3. 2009 Daňová přiznání Občanského sdružení Britské listy
2. 3. 2009 Hospodaření OSBL za únor 2009

Americká protiraketová základna v České republice RSS 2.0      Historie >
8. 4. 2009 Čeho vlastně dosáhl severokorejský raketový test?   
8. 4. 2009 V radarovém rauši Karel  Dolejší
8. 4. 2009 Nepromyšlené slouhovství Saši Vondry Jan  Čulík
7. 4. 2009 Radar a plán Anakonda Karel  Dolejší
7. 4. 2009 K radaru v Brdech v aktuálním mezinárodním kontextu a ke skutečné povaze někdejšího československo-sovětského přátelství Petr  Kužvart
7. 4. 2009 Neviditelní Češi Petr  Schnur
6. 4. 2009 Pentagon seškrtá rozpočet na protiraketovou obranu o 1,4 miliardy dolarů   
6. 4. 2009 Obamův tanec mezi vejci aneb Velikonoční kvíz pro "whitehouseology" Karel  Dolejší
5. 4. 2009 Obama v Praze: Co zmizelo z radaru Karel  Dolejší
5. 4. 2009 Obama oznámil záměr zbavit svět jaderných zbraní   
3. 4. 2009 O G20 a prohře některých českých politiků, neboli O významu okrajových rozhovorů Uwe  Ladwig
3. 4. 2009 Medveděv: Je šance na to, že USA v Evropě nerozmístí protiraketovou obranu   
2. 4. 2009 Obama v Praze: Vzkažme mu, že radar nechceme   
31. 3. 2009 Rekordních 150 000 podpisů pro referendum o radaru   
25. 3. 2009 Vláda národní autodestrukce padla. Nastoupí vláda provizoria? Karel  Dolejší

USA 2009: Obama a očekávání RSS 2.0      Historie >
8. 4. 2009 Čeho vlastně dosáhl severokorejský raketový test?   
7. 4. 2009 Radar a plán Anakonda Karel  Dolejší
7. 4. 2009 Neviditelní Češi Petr  Schnur
6. 4. 2009 Sílící bouře   
6. 4. 2009 Obamův tanec mezi vejci aneb Velikonoční kvíz pro "whitehouseology" Karel  Dolejší
6. 4. 2009 Pentagon seškrtá rozpočet na protiraketovou obranu o 1,4 miliardy dolarů   
5. 4. 2009 Obama oznámil záměr zbavit svět jaderných zbraní   
3. 4. 2009 O G20 a prohře některých českých politiků, neboli O významu okrajových rozhovorů Uwe  Ladwig
3. 4. 2009 Medveděv: Je šance na to, že USA v Evropě nerozmístí protiraketovou obranu   
3. 4. 2009 G20 zapomněla na životní prostředí   
3. 4. 2009 Summit NATO: Evropa odolává americkému tlaku na posily pro Afghánistán   
2. 4. 2009 G20 zklame   
2. 4. 2009 Immanuel Wallerstein: Af-Pak, Obamova válka Immanuel  Wallerstein
2. 4. 2009 Seymour Hersh: Tajné americké jednotky zabíjely v mnoha zemích světa   
2. 4. 2009 Obama v Praze: Vzkažme mu, že radar nechceme