Jaký by byl osud této babičky za vlády Baracka Obamy? Je pravda, že Obamova vláda je u moci teprve krátce a navíc musí řešit úkoly spojené s ekonomickou krizí, přesto však na základě nedávno podepsaného zákona a také výroků nového ministra spravedlnosti můžeme usuzovat na mírné změny v situaci naší hypotetické babičky. Ta by -- pokud by vláda usoudila, že má nějaké "spojení s terorismem" -- mohla být stejně jako za Bushe překvapena ve svém domově ve Švýcarsku agenty USA a zatčena (aniž by to musela schválit švýcarská vláda). Nemohla by však být -- na rozdíl od Bushovy éry -- např. odvezena do nějaké třetí země, kde by mohla být podrobena přímému fyzickému mučení. Obama také zakázal CIA používat tzv. "středně těžké" formy mučení (jako je např. "waterboarding", tj. simulované topení osob během výslechu), které Bush povolil. Babička by se však stále měla obávat "lehkých" forem mučení, jako je např. spánková deprivace.

Podmínky věznění by tedy babička měla za Obamy výrazně lepší než za Bushe. Stále by jí však hrozilo, že ve vězení stráví zbytek svého života, aniž by ji americká vláda z čehokoli obžalovala. Obama se totiž dosud nápadně vyhýbá rozhodnutí napravit Bushovo zrušení základního lidského práva habeas corpus pro ne-občany Spojených států.

Dokonce i v případě, že Barack Obama nakonec udělá správnou věc a všechny Bushovy špatné zákony zruší, je důvod mít obavy ohledně metody, kterou tak činí -- že změny zákonů a politických kroků, které provedl Bush, provádí zcela dle své vůle. To vzbuzuje obavy, že příští prezident USA může postupovat stejně a špatné Bushovy zákony znovu svévolně obnovit. Prezident Centra pro ústavní právo Michael Rattnor je jedním z mnoha, kteří tvrdí, že Bushovy vládní úředníky a agenty, kteří jsou za zákony povolující mučení a mimořádné zacházení odpovědni, je třeba obžalovat, aby bylo potvrzeno, že jde o ustanovení, která jsou proti základním principům Spojených států, a nikoli pouze proti zásadám současného prezidenta.