Jan Hošek:

Pane Drašnare,

myslím, že tentokrát jste se nenechal inspirovat moc kvalitním zdrojem. Tedy RGE monitor považuji za kvalitní, ale ty bláboly toho vámi citovaného pána tam moc nezapadají. Je zajímavé si přečíst diskusi pod článkem, ani samotní Amíci tomu moc nevěří.

Níže přikládám, co jsem posílal panu Čulíkovi: na nesmysly v Economistu a Financial Times musela už zareagovat i ČNB (a ta se do diskusí moc nepouští) a myslím, že část toho platí i na váš zdroj.

Ony trilióny se patrně vztahují na bilance východoevropských bank, ale to, že např. Erste vlastní nějakou banku na Ukrajině neznamená, že tam všechny ty prachy půjčila Erste. Část je určitě financována domácími zdroji a expozice Erste, Rakouska či kohokoliv ze západní Evropy je daleko nižší.

On ani ten vývoj kurzu zlotého vůči franku není tak dramatický, jak by se z vašeho článku zdálo, ne všichni Poláci si půjčovali, když byl frank nejlevnější (v červenci 2008 1,97). Nejslabší byl zlotý někdy před týdnem 3,3. Takže opět značné zjednodušení, ale uznávám, že díky panice a doporučením ratingových agentur ode zdi ke zdi by to tak dopadnout mohlo.

S ekonomickými fundamenty to však nemá nic společného, co si budeme nalhávat, ekonomické fundamenty má Evropa nesrovnatelně lepší než Amerika a Američanům zbývá jen si vylepšovat své sebevědomí podobnými "analýzami", že někdo je na tom ještě hůř.

Jiří Drašnar:

Míly pane Hošku,

díky za email. Musím vám říct, že už jsem z toho trochu unaven, protože jsem dostal několik podobných emails a všechny se vyznačují tím, že jejich pisatele jsou uraženi, ačkoliv dost dobře nevím z čeho. Nechte mě teda ještě jednou vysvětlit mé stanovisko.

1. Reagoval jsem na článek pana Nachera, který si stěžoval nebo naznačoval, že rating agentury ubližují ČR. Dokonce možná záměrně. To je, jak se říká anglicky, bullshit. Jinak to nemohu nazvat. A i kdyby to byla pravda, tak mu stěžování k ničemu není. V jakém kapitalismu žijete? Nač si stěžujete? Takhle to zkrátka chodí.

2. Znovu opakuji, že ratingové agentury snižují hodnocení všeho, protože vládne strach. Jak jistě víte i v normální době něco jako objektivní analýza té a té země, firmy, popř. ekonomické situace neexistuje. Všechno je risk management, kolik a za jakých podmínek je kdo ochoten riskovat své peníze. Jestli se američtí analytici domnívají (a mýlíte se, jestli si myslíte, že tomu tak není, zrovna tak jak se mýlí pan Nacher, když si myslí, že se nerozlišuje mezi ČR a Ukrajinou), že je riskantní investovat do východní Evropy a investoři s nimi budou souhlasit, tak s tím nikdo nic nenadělá, kdyby se s prominutím po... Fundamentální data dnes nic neznamenají. Nejlepší a největší firmy na světě, mnohé z nich s rozpočtem rovnajícím se rozpočtu mnoha malých zemí, se dnes prodávají za desetinu své ceny z minulého roku. Je to spravedlivé, racionální, objektivní? Samozřejmě že ne. Nokia se prodává za $9.52, Intel, který nemá na světě konkurenci, za $12.89. Ještě nedávno byl $25. Dnes ráno Blackstone, největší private equity firm na světě, vyhlásila víc než očekávané ztráty. Akcie na chvíli spadly na $3.70 (vloni byly ještě na $38), teď jsou na $4.59 což je o 72 centů výš než včera. Spočítejte si procentuální výkyv a znásobte to několika milióny. Je to logické a spravedlivé? Není. Já kšeftuju na burze víc než dvacet let. Mohl bych vám vyprávět, ale řeknu to stručně: Tady nejde o logiku a racionalitu, ale o vydělávání peněz. Proboha!

3. To, že ČNB reaguje na články v FT atd., je v pořádku. Pomůže to? Pochybuji. Výroky centrálních bank jsou téměř vždycky považovány za lež, nebo se alespoň berou se značnou dávkou skepse. Patrně to ještě víc zvýší podezření, že je něco v nepořádku.

4. Jestli si myslíte, jak říkáte, že ekonomické fundamenty má Evropa nesrovnatelně lepší než Amerika, těžko k tomu mohu něco dodat. Nejsem ekonom a nejsem do té míry informovaný, abych to mohl potvrdit či popřít. Navíc mi to je dost jedno. Jestli si ovšem opravdu myslíte, že Američanům zbývá jen si vylepšovat své sebevědomí podobnými "analýzami", že někdo je na tom ještě hůř, tak byste se nad sebou měl zamyslet.

Zdálo se mi, že jste inteligentní člověk a tohle je výrok, který patří do hospody po třetím pivu a ne do rozumné diskuze. A ještě jedna poznámka... lidi jako Taleb a Roubini, který varoval před finanční katastrofou a varuje před možnosti kolapsu východní Evropy, nejsou ani Američani, ani si nemyslím, že by byli z US příliš nadšení a jsou ve své práci zcela nezávislí. Nesouhlasit s nimi může každý, od toho máme diskuze a nikdo není neomylný, ale označit jejich závěry nebo závěry jejich spolupracovníků za bláboly, čistě nestačí.

5. Co se týče vašeho dopisu panu Čulíkovi... Možná jenom jednu poznámku... Bylo by omylem, kdybyste si myslel, že Jan Čulík nebo já nebo kdokoliv jiný z tzv. emigrantů se snažíme ochcávat ČR a že musíte Čechy před námi bránit. To není pravda. Jediné co se snažíme říct je toto: Bylo by načase, aby si Češi uvědomili, kde v pořadí moci a bohatství na světovém žebříčku stojí a začali podle toho jednat. (To není nic, zač je nutné se stydět. To by ve skutečnosti mohl být první krok ke skutečně prosperitě v ČR.) Já žiju ve městě, které má zhruba stejný počet obyvatel jako ČR. Ekonomické statistiky tohoto města (LA) si jistě můžete najít - ověřit sám. Jinými slovy... Američani, ať se vám to líbí nebo ne, si nemusí dělat starosti se schopnosti se vyjadřovat v němčině či francouzštině, protože jsou světová velmoc a protože angličtina je latina moderní doby. Co s tím chcete nadělat?