A pokud jde o Afghánistán, osobně si myslím, že ČR - pokud jde o akce v rámci NATO - by měla nejprve svá rozhodnutí koordinovat se spojenci, a nikoli měnit svůj kurz v NATO kvůli vnitropolitickým problémům, jako jsou poplatky ve zdravotnictví. V tom hluboce nesouhlasím s Lubomírem Zaorálkem, že náš český parlament by měl nějak formovat politiku aliance, a to tím, že začne svou miniaturní vojenskou misi stahovat nebo svým partnerům stažením "vyhrožovat".

To je lépe nikam neposílat žádné vojáky a říci spojencům v NATO, že jsme primadony a nebude-li po našem, odmítáme spolupracovat. Až dosud ČSSD i ODS vždy našly shodu na podpoře zahraničních misí v rámci NATO. Jestli pak Zaorálek něco plantá v Otázkách VM o tom, že charakter alianční mise v Afghánistánu musí být jiný, než je dosud, ať jede do Pentagonu a do Bruselu a přesvědčuje Američany a velení aliance a klíčové spojence o tom, že má pravdu, ale ať nevyhrožuje spojencům tím, že stáhneme svých pár vojáků, abychom si dokázali, že všechno víme lépe (nehledě na handl s poplatky). Situace v Afghánistánu nemůže být řešena na půdě českého parlamentu... vím, je to smutné právě pro Zaorálka, protože jeho vliv tuto půdu nepřekračuje a on by tak rád s mandátem českého voliče chtěl být spasitelem světa.