21. 10. 2008
Hůl do vody ponořená*Nalomená a do vody ponořená hůl, *při "správném" nahlížení, zdá se býti nezlomená. A to je typický pohled většiny našich médií na politickou scénu. Jednostranné fandovství čpí z vystoupení všech komentátorů veřejnoprávní ČT i rozhlasu*. *Nyní po volbách vytahují argumenty, kterých si po předchozím vítězství jejich favoritů ani nepovšimli. Uraženi, jako kdyby utrpěli ostudnou porážku sami, píše Ladislav Hinner. |
Raději se budou mýlit s Topolánkem , Julínkem ... Přispívají tak k budování zdí ve společnosti, zdí virtuálních i skutečných. Zdí, které v mnoha důležitých sférách života oddělí (podle měřítek neoliberálních teorií) "úspěšné od neúspěšných, užitečné od neužitečných". Jedním z atributů moci je schopnost vyhnout se některým nepříjemným společenským otázkám a v tomto jsou naši novináři vládnoucí elitě ochotně nápomocní. Zdá se, že přece jen v něčem mají pravdu. Sociální demokracie vyhrála především díky aroganci , ve skutečnosti bezohlednosti modrých, lidé si uvědomili nebezpečí hrubého zásahu do jejich životů a za menší zlo považují socialisty, kteří jsou přece jen limitováni svou proklamovanou levicovostí. Ale lze na proklamace spoléhat ? Připomeňme jejich program Agendy 2010. ČSSD postavila do popředí své kampaně zrušení poplatku ve zdravotnictví, slíbila přeměnu krajských nemocnic z akciovek na neziskové, ale vlastní vizi zdravotnictví jako celku nepředstavila. Tlaky na privatizaci zejména pojišťoven neustanou ani v budoucnu. Vidina obrovské kořisti budí u jistých podnikatelských skupin nutkání k využití všech prostředků, přípravná fáze je rozehrána a odolnost socialistů nemusí být nepřekonatelná. Podobně nejistý bude asi také jejich odpor vůči americké vojenské přítomnosti. Proto nebyl tento problém v kampani nijak zvlášť přizvukován. Před časem jsem na mítinku s doktorem Rathem navrhoval, aby sociální demokracie nechala vypracovat informaci o poloze klienta na mapě řízeného tržního zdravotnictví se všemi důsledky a zveřejnila materiál třeba formou inzerce v denním tisku . Podle mého soudu by tento způsob představil účinně skutečnou hrozbu pro většinu občanů a v této konstelaci by se poplatky jevily jako marginální problém. Přinejmenším by studie mohla či měla vyvolat odezvu na opačné názorové straně a snad by vyvolala i diskusi odborné veřejnosti. Nemuseli bychom být odkázáni pouze na internetem šířené informace o neblahé situaci v americkém zdravotnictví, nebo na varující sdělení anonyma "Jak ovládnout 220 miliard Kč v českém zdravotnictví". |